作者Pygmalion ()
看板Policy
标题Re: [分享] 台电节能减碳的穷途末路
时间Tue Mar 15 22:55:42 2011
再生能源这麽好的话, 就请这些环保专家自己家屋顶都装上太阳能板跟风机,
用自己发的电供给自己家中的电脑 冰箱 冷气 热水器,
然後记得把万恶台电提供的不环保的电切掉,
怎麽切? 很简单, 打1999转到台电来说你想申请停用,
隔天就有专人来你家拆电表.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.253.207
1F：→ stevegreat08:其实有何不可,听说德国某城市就是屋顶通通装面板, 03/15 22:57
2F：→ stevegreat08:而那面板还是我们做的呢,但我们似乎常常下雨吼 03/15 22:58
3F：→ Pygmalion:可是你看他们敢不敢不跟系统电网并联在一起. 03/15 22:59
4F：推 oversky0:太阳能板跟风机如果真有经济效益，厂商应该会去租电放设 03/15 23:07
5F：→ oversky0:备来卖电。 ^租地 03/15 23:08
6F：→ oversky0:可是目前只看到卖设备的方案。这表示还有很多隐藏的成本 03/15 23:10
7F：→ oversky0:没算进去。 03/15 23:11
8F：推 stevegreat08:我想推动这个应该是说多用再生能源的概念吧 03/16 00:09
9F：→ stevegreat08:其实我怎麽想都觉得台湾只能搞核能 地热 火力 潮汐等 03/16 00:10
10F：→ suwilliam:本版主旨为政策讨论~过度情绪化发言请转往政黑发泄~谢谢 03/16 00:19
11F：→ midas82539:太阳能在南部有一些透天厝有用,不过适用在台北.... 03/16 01:17
12F：→ midas82539:那些顶楼违建主会第一个把社区案驳回,因为会认为占位ww 03/16 01:18
13F：→ midas82539:此外就是避难空间耗损问题...虽然实务上顶楼也仅为虚设 03/16 01:19
14F：推 chosenone:依北部的气候 太阳能板能有多大效率 存疑中 03/16 01:20
15F：推 ImprovingMe:现阶段的太阳能板无法取代电力，顶多是减少电力消耗 03/16 08:12
16F：→ IBIZA:就算是南部的气候, 缺乏良好维护的话, 太阳能板仍然没有 03/16 09:19
17F：→ IBIZA:节能效益 03/16 09:19
18F：推 LORDJACK:要把清洁, 擦拭, 整理太阳能板上面的落叶灰尘的能量考虑 03/16 10:41
19F：→ LORDJACK:进去 03/16 10:41
20F：→ IBIZA:最主要还是毁损的问题 尤其是台风... 03/16 10:55
21F：推 dans:不 主要的问题是在用电与发电的尖离峰不相同 03/16 19:56
22F：→ dans:火力和核能发电是必然存在的 其他洁净能源不可能取代 03/16 19:56
23F：推 hamil:我觉得核电还是比火力发电好吧 核电虽然会造成严重的灾害 但 03/19 14:07
24F：→ hamil:是小范围 而且机率相对较低 而火力发电造成的碳排放造成的极 03/19 14:08
25F：→ hamil:端气候 却是每年都在世界各地发生 03/19 14:08
26F：→ hamil:在还没有发展出有经济效益的再生能源发电之前 高安全标准的 03/19 14:08
27F：→ hamil:核能发电应该都还是一个最好的选项吧 03/19 14:09
28F：推 skyprayer:地热比想像中难发展 管线很容易损毁 还须更多的努力 03/21 04:08