作者aloba (aloba)
看板Policy
标题Re: [转录][转录][论卦]日本福岛核电厂事故说明与딠…
时间Fri Mar 25 22:12:35 2011
: 直接叫我趴下不就好了! ●
: 囧 ╭└█╮
: //▽LL σ︵ ∥
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.128.137.201
: ※ 编辑: aloba 来自: 220.128.137.201 (03/25 17:28)
: → kid3016:我想问几百公吨的资料是哪来的? 再来您可以找找看 03/25 17:37
福岛一厂四号机的废料池有 6375 根燃料棒。
一厂有七个机组。
我不知道实际重量，kid 您来说吧？
这些燃料棒的重量是多少呢？
我不知道 kid 能不能回答出来，
我只知道核一厂二厂三厂大概都是 2~4个炉，
每年大概是 40 / 50 /45 公吨的燃料棒在更换。
福岛核电厂 1971 年营运，目前为止六个炉，
40x3 (六个炉一年) x40 = 4800 吨，考虑不是同时运转八拉八拉的因素，
4800打个 0.2 折都还有 96 吨......
: → kid3016:两者原料使用的浓度差多少再说? 03/25 17:38
燃料棒其他的成分，服役完被中子活化，也会有放射性。
只算当初的含量....？
: → IBIZA:这个不能这样比吧 直接暴露 跟 封在密闭合金容器 放在乏 03/25 17:39
: → IBIZA:燃料池的乏燃料棒 可以直接用重量比辐射量? 03/25 17:40
对不起，真相就是这样。
根本没有所谓密闭容器，这种东西没有一个能撑过半衰周期。
发生核事故，他们是第一个破裂的
（没破裂根本就是小事情，问题是，福岛大概 1~3 的燃料棒都破裂了)
事实证明他们是会破裂，甚至三个炉心都融化的....
燃料棒除非有外星科技来再处理，不然不管当初他是什麽东西，
服役後请直接视为高放射性废弃物。
1. 根本没有办法有效分离。
2. 就算世界上有几个厂在做，光现在的库存救就这些厂做几十年还消化不完。
3. 这些厂房自己就是辐安事件的恶性累犯，只是躲在国防机密後面不受
法规管理而已。
辐射量有很多方法淡化他的恐怖，去算核种总量，去说 90% 可以回收，
去说风装有多安全多稳定.....
但事实是，现在日本得天天祈祷，那些数以百吨计的放射性物质乖乖
呆在厂区内....
石墨没有放射性，但车诺比尔喷出来的石磨，就是致命的放射性物质。
你不可能因为他里面只有 1mg 的Pu，就说他不是问题.....
: → zeuklie:看到这篇就不必讨论了 完全没有概念 03/25 18:30
: 推 saram:没有浓缩铀的概念. 烂脚比鸡腿. 03/25 19:14
请讲出道理吧。
我还不确定发言的这几位，在原子科学上有比我专业哩.....XD
--
无脑文
脑文无
文无脑
--
※ 编辑: aloba 来自: 111.81.22.141 (03/25 22:26)
1F：→ caseypie:说真的我还蛮怀疑你的「专业」的 03/25 22:34
2F：→ caseypie:浓度的差异让核电厂和核弹的反应模型完全不同 03/25 22:35
3F：→ caseypie:自称原子科学系还能拿这样的差异来比较，我蛮惊讶的 03/25 22:36
4F：推 shaka1aka:可能连核弹需要几%才会引爆都不知道吧XD 03/25 22:53
不要太嚣张了。
大一的课程就有这些....
会几个反应模型，会背同位素衰变路径，会量几个数据有用？
反应模型与衰变路径根本不一定是真的。
不相信？请去问在加拿大和美国回来那几位老师....
真正搞过核弹那几位会告诉你，为了保防，
书本上的路径，都是照做照抄，保证失败的....XD
※ 编辑: aloba 来自: 111.83.2.118 (03/25 23:23)
5F：→ caseypie:是阿，为了保防，其实铀燃料棒跟核弹一样咩 03/25 23:52
我有说一样吗？
你自己搭个稻草人打，爽快吗？
拿广岛去比福岛，是网友的疑问。
你要比较两者的不同，不是一句话：『核弹和电厂不同』
就待过去了。
核弹造成的辐射灾害，和核电厂的辐射灾害，
最後是不是都是把核种剂量算出来，套入大气及环境模式算人体吸收当量？
你一直在那边炫耀反应路径，到底是是拿着枝微末节的知识
炫耀，还是要显示你的专业根本不足以论述你的主张？
不然你就用正面论述光明正大的论述。
小男孩和胖子的环境当量有多少，数十年後那 59 公斤的
核种在哪....
福岛的马克一号炉体，就现在福岛状况就好，一二三号炉燃料棒
暴露时间都到达融毁限度，炉内的超过设计容限温度压力外加氢爆，
围阻体与炉体理论上早就有漏洞。
环境我都帮你设好了，请跑模拟告诉我污染区的结果阿？
IAEA 和 WHO 2005 年的报告，说车诺比尔只造成 47 名救灾人员死亡，
9名致癌儿童。
相信这种"专业报告"的人，应该把所有的课本都丢掉了....
那麽严重的暴露才只有 55 的人死亡，一点都不严重，不是吗？
我光明正大的提出论述，要质疑的人，请拿道理说服我。
※ 编辑: aloba 来自: 122.116.204.190 (03/26 01:48)
6F：→ caseypie:稻草人？不知道是谁「问」「结果有没有差」 03/26 02:43
7F：→ caseypie:要谈活化核种，核弹爆下去激发的东西更多 03/26 02:44
8F：→ caseypie:只会呛模拟和SOP，那就问你嘛，大屯火山群爆发的SOP？ 03/26 02:45
9F：→ caseypie:阁下所谓「正大光明」的论述和有没有道理本来就两回事 03/26 02:46
谁问? 版主问的阿?
激发的东西更多? 核弹只有六十公斤的核种, 其中只有
一公斤会产生反应, 时间只有数 ms
你证明任何一颗核弹十年後的总活度, 和核一厂一个炉十年份
的核废料在同一个数量级, 我跟你道歉并承认错误
大屯火山爆发没有ＳＯＰ对吧？
但是
大屯火山是我们盖的吗？你可以有选择把大屯山变不见吗？
我们需要花几千亿元去盖大屯火山, 然後赌他会不会出事?
如果以上答案都是真的, 我发文批判大屯火山.....XD
※ 编辑: aloba 来自: 223.138.145.209 (03/28 23:11)