※ 引述《aloba (aloba)》之铭言： : 对不起，真相就是这样。 对不起, 真的不能这样算 之前有人拿车诺比泄漏的辐射总量和广岛原子弹辐射量比较 都已经被国际环境问题科学委员会批评说, 只比较总量是不科学的 遑论直接拿重量比？ 不同放射性元素的射线种类、放射强度、半衰期都不同 半衰期短的, 单位时间放射强度高, 但是持续时间短 半衰期长的, 单位时间放射强度弱, 但是持续时间长 一般来讲 核泄漏对人类而言 最危险的是一开始这些强度强但是半衰期短, 很快就会衰变的元素 等这些元素衰变之後, 那些半衰期长的物质会长期影响该地区 但是伤害反而没有那麽大 福岛乏燃料池里面的乏燃料棒, 有的已经储存几十年了 这和原子弹在上空爆炸, 一下子裂变出各种半衰期长短不一的放射性元素 危险性是完全不同的, 可以直接拿重量比？ -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187 ※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (03/26 01:21)