作者daze (一期一会)
看板Policy
标题Re: [分享] 南韩拓展「数位医院出口事业」
时间Sun Mar 27 15:30:32 2011
1F：→ oodh:也就不必担心人材外流； 开放一个市场 输入或输出一定是一弊 03/27 00:40
2F：→ oodh:一利，而其中的弊可以寄望配套或转型，而其中的利也可能流失 03/27 00:41
3F：→ oodh:配套或转型如果符合国情或其他要素现况就容易成功； 03/27 00:41
4F：→ oodh:但输出也不利，输入也不利，这就不合理了 03/27 00:42
5F：→ oodh:如果是「对医界、产业的利益」与「对病人的利益」不同 03/27 00:42
6F：→ oodh:那也可以分开讨论；而不会因此证出开放输入也不利输出也不利 03/27 00:43
Consider f(x) = -x^2 + x + 1
x=0.5时，不管x增加或减少，f(x)都会减少。
输入或输出一定是一弊一利？
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
7F：推 oodh:所以你从哪里得到输入或输出是另一个的如上f函数的？ 03/28 09:17
8F：→ oodh:那为什麽不假设 f(x)=x*C^2 只要开放输入 输出就爆炸性成长 03/28 09:20
9F：→ oodh:没事抓一个函数不知道有什麽意义？ 03/28 09:20
"一定是一弊一利"是你说的，所以我举出一个函数来说明你的盲点。
话说回来，这个函数会长什麽样，倒是可以猜测一下。
"有0.1%的人是医师"显然会比"没有医师"或"人人都是医师"来得好
所以这个函数应该是中央凸出的。
这个函数应该是连续的。
连续函数在闭区间上一定有最大值。
所以这个函数在 [没有医师, 人人都是医师] 内会有个最高点。
不管这个最高点是落在哪里，往最高点两边移动都只会从山顶掉下去。
固然现状是不是在最高点附近倒不一定。
不过开放输入或输出，恐怕也不能随心所欲的一小格一小格慢慢移动。
这个函数大概会长这样：
http://img535.imageshack.us/i/65337571.jpg/
(这张图我是用小画家画得，示意图看看就好。)
10F：推 hil550:把开放大陆医师比喻为开放进口品,而这个进口品的品质和价格 03/28 10:42
11F：→ hil550:比,我看来会高於台湾医师.而开放台湾医师赴大陆也是一样. 03/28 10:43
12F：→ hil550:而开放资本到大陆设医院,未饱和的大市场一定会影响到相对饱 03/28 10:46
※ 编辑: daze 来自: 140.112.125.84 (03/28 10:47)
13F：→ hil550:和(虽然区域间分配有不均)的小市场,但因为医疗是基本需求, 03/28 10:48
14F：→ hil550:若私立医院资源变差,人们会转往公立医院情形增加. 03/28 10:50
15F：→ hil550:总而言之,公立医院的地位会更重要.以现今状况来看,有很多私 03/28 10:52
16F：→ hil550:利医院广设分院,但比较大的问题还是都要往总院送,此资源不 03/28 10:53
17F：→ hil550:足现象导致表现落後於在地公立医院,遇急症是远水救不了近火 03/28 10:55
18F：→ hil550:.这就是太过营利导向造成区域间医疗资源分配不均的负面现象 03/28 10:57
19F：→ hil550:,而开放到大陆广设分院,对於市场较小的台湾,会不会总院反而 03/28 11:01
20F：→ hil550:像分院?以公益的角度来看,公立医院的确是有存在必要性. 03/28 11:02