那这篇，就当作我的结论吧 有关暂存於所谓铁皮屋的核废料的说法可以参考这篇 http://0rz.tw/U14U0 (左页还有其他连结可点) 低放射性废料之放射性强度低微，其性质不涉及核子保防事务，且在运往北韩做最终处置 之前，台电公司已依照国际上之作法， 将废料先经水泥固化处理并安全包封在由钢材制成之废料桶 （每桶容量二○○公升）内，绝无造成污染之虞。 只找得到比较久的文章，他说的是运往北韩的，不过指的就是核废的储存桶 所以说，这和核废料本身的放射性就已经有很大落差了， 多少放射物质能穿透水泥和钢壁？ 问题也许在於：铁皮屋的地点会不会遇到海啸，或其他有能力破坏钢桶的灾难？ 核二厂四万桶贮存容量之现代化贮存库已於八十五年七月正式启用，核一厂与建两万二十 桶现代化贮存库，已於八十七年三月完工，八十七年六月开始使用。现有贮存库均经原能 会核准使用，安全无虞。 台电公司核一厂低阶核废料贮存库（贮存容量贰万参仟桶）已於八十七年三月完工，六月 正式使用，核二厂低阶核废料贮存库（贮存容量肆万桶）也早已完工使用。利用现代化的 废料仓库储存废料，安全性可保无虞，日後需俟勘选中最後处置场设置完成，才能将低放 射性废料移出台北县。 由於低放射性废料暂存於各核能电厂废料仓库内，系属核能电厂例行运转的一部份工作项 目，故相关的回馈已涵盖在各核能电厂目前回馈地方之措施内。 ------------- 同场加映， 顺便贴一贴 ----------- 成本： http://www.aec.gov.tw/www/fukushima/index_07_2.php 台电自核能发电所产生的每度电价中提列○．一八元，做为核能设施除役及核废料处置等 相关後端营运费用 回馈基金系依贮存场容量换算分析 兰屿贮存场前系由原子能主管机关原子能委员会所选定，作为全国低放射性废料之暂存地 点，其贮存容量仅约九万八仟余桶，因与台电公司目前徵选中将作为最终置场之场址，在 使用年限（约三○○年）及贮存容量（约一○○万桶）上差异甚大，且回馈经费来源及提 拨方式亦不同，前者系比照运转中核能电厂每年由台电营运费中直接提拨地方回馈金；而 後者系先成立基金，再以基金所孳生之利息做每年回馈地方经费之来源，但若由贮存容量 换算分析，二者之回馈金则是相当的。台电公司於现划之初已作平衡考量，即兰屿贮存场 以其设计容量计算，每桶每年五○元，加上贮存期间另拨付每桶每年五○元，合计九万八 千余桶之每年地方回馈金（免提个案计画部分）约一千万元，外加台电公司应兰屿乡要求 个案补助之金额约每年一千万元，合计约二千万元。而最终处置场址之设计容量为一○○ 万桶，所提拨之三十亿元系供成立基金，以每年孳息约二亿元计，按比例换算九万八千桶 後之回馈金额，亦约相当於每年二千万元。 核能电厂用过燃料池贮存容量现况 答：核能一、二厂目前均已通过两次用过燃料池之贮存容量扩充申请，核能一厂1、2号 机在75年由原先1,410及1,620束，扩充至每部机2,470束，87 年再扩充至每部机3,083束 ；核能二厂1、2号机则在80年由原先之2,571束，扩充至每部机3,660束，92年再扩充至每 部机4,398束。核能三厂1、2号机则於84年申请用过燃料池之贮存容量扩充申请，由原先 之746束，扩充至每部机2,160束。目前核能一厂1号机已贮存2,770束，2号机贮存2,744束 (注)，核能二厂1号机贮存3,828束，2号机贮存3,716束，核能三厂1号机贮存 1,187束，2 号机贮存1,141束。目前核能一、二、三厂每部机尚分别余有300至1,000多束的贮存容量 ，未有贮存超量情形。 注:目前核能一厂2号机停机更换燃料中，所述为完成更换作业後存放於用过燃料池中之数 目。 -------------------- 断层与地震： 答：我国各核能电厂之厂址选择与耐地震值之设定，完全依照国际核能电厂地震工程技术 规范并经严谨之安全分析。在设计之初，我国依据美国联邦法规10 CFR 50附录A之规定， 将耐震及耐海啸纳入考量，而国内四座核能电厂设计都根据所在地历史曾发生最严重的地 震及海啸作为安全防范参考。我国核能电厂地震设计参考资料如下表： 核一厂 假定1909年发生於板桥规模7.3的地震，是发生在新庄断层，且距核一厂最近距离约8公里 处，经衰减後，推定安全停机地震基准值为0.3G，而新庄断层为非活动断层，但为保守仍 假定其为活动断层。 核二厂 假定1909年发生於板桥规模7.3的地震，是发生在新庄断层，且距核二厂最近距离约5公里 处，经衰减後，推定安全停机地震基准值为0.4G。 核三厂 假定1920年发生於花莲外海规模8.3的地震，是发生在距离厂址35公里之欧亚板块与菲律 宾板块交界处，经衰减後，推定安全停机地震基准值为0.4G。。 龙门（核四）厂 假定1908年发生於台湾东部规模7.3的地震，是发生在距厂址最近之地体构造区分界处（ 约5公里），经衰减後，推定安全停机地震基准值为0.4G。 我国核能电厂营运至今，仍以95年12月26日恒春大地震(芮氏规模7.0)之影响最钜。恒春 大地震核三厂的实际震度为该厂耐震设计加速度值的三分之一左右。原能会在921集集大 地震(芮氏规模7.3)後已要求台电公司於核一、二、三厂装设强震自动急停装置，此设备 已於96年底完成後上线使用，而龙门核能电厂则於设计之初即考量强震自动急停装置，因 此 地震强度一旦超过设定之警戒值(约为耐震设计值的二分之ㄧ)，反应器即会自动紧急停机 ，以免核能电厂遭强震破坏，确保核电厂安全。 国内四座核能电厂之耐海啸设计都根据所在地历史曾发生最严重的海啸作为安全防范参考 ，其设计参数如下表： 核一厂厂址发生海啸预估最高海潮海拔是9.0公尺。 核一厂厂址最低处之海拔是11.99公尺。 核二厂厂址发生海啸预估最高海潮海拔是10.28公尺。 核二厂厂址最低处之海拔是12公尺。 核三厂厂址发生海啸预估最高海潮海拔是11公尺。 核三厂厂址最低处之海拔是15公尺。 核四厂厂址发生海啸预估预估最高海潮海拔是8.57公尺。 核四厂安全设备开口最低为海拔12公尺。 除了考虑海啸最大浪高可能对厂房造成的安全冲击，核能电厂安全设计也要考虑海啸消退 後，海面潮位低於进水口高度，造成冷却系统抽不到海水，危及炉心安全问题。因此在设 计时，於进水口周围规划蓄水功能的「储水池」，在潮水消退时，把海水蓄积在「储水池 」里，可持续维持机组正常运作。该「储水池」之储水量足供安全设备持续运转30分钟之 久，比海啸退潮期的25分钟长；25分钟过後海水再度涌入，可继续提供设备运转所需之冷 却水。 4. 对於现有核电厂各项设计的防震设计，是否有计画予以加强，以提高防震能力？ 答：96 年7月16日本新泻发生大地震後，原能会即责成台电公司应对核一、二、三厂周 围区域（陆域及海域）进行地质及地质活动再确认，台电承诺将参照日本作法对核一、二 厂附近之山脚断层、发生在核三厂附近之恒春大地震等议题进行海陆域地质调查。目前台 电公司规划之「核能电厂耐震安全再评估精进作业」，预计101年 8月完成「营运中核能 电厂补充地质调查」工作，102年4月完成「营运中核能电厂地质稳定性及地震危害度再评 估」并於102年8月完成安全系统组件 (SSCs)耐震余裕度检讨，本会将以最专业的态度， 持续管制与追踪整个精进作业的推动，以有效厘清地震风险，确保运转中核能电厂的耐震 安全性能。 对於现有核电厂各项设计的防震设计，是否有计画予以加强，以提高防震能力？ 答：96 年7月16日本新泻发生大地震後，原能会即责成台电公司应对核一、二、三厂周 围区域（陆域及海域）进行地质及地质活动再确认，台电承诺将参照日本作法对核一、二 厂附近之山脚断层、发生在核三厂附近之恒春大地震等议题进行海陆域地质调查。目前台 电公司规划之「核能电厂耐震安全再评估精进作业」，预计101年 8月完成「营运中核能 电厂补充地质调查」工作，102年4月完成「营运中核能电厂地质稳定性及地震危害度再评 估」并於102年8月完成安全系统组件 (SSCs)耐震余裕度检讨，本会将以最专业的态度， 持续管制与追踪整个精进作业的推动，以有效厘清地震风险，确保运转中核能电厂的耐震 安全性能。 5. 核一、核二厂紧邻山脚活动断层，核电厂如何因应？ 答： 1.我国核电厂防震设计及厂址之选定，系参照美国核能法规之规定，除详细调查厂址及周 围之地质，且厂房须座落於坚实岩盘上。核一、二厂即以厂房基础面(与岩盘接触面)耐震 0.3g与0.4g为设计基准，设计核电厂厂房结构时，另保有相当余裕。 2.96年7月经济部地调所，将山脚断层由树林向北延伸至台北市北投区，长约13公里，再 由北投向北延伸至台北县金山，长约21公里，另参考地调所96年年度报告，山脚断层似有 向外海延伸约16.6公里。经台电公司委请学术机构进行初步评估，所得结果为：假设山脚 断层海陆域总长50.6公里同时破裂，核一、二厂厂房结构仍可安全无虞。 3.为精确掌握山脚断层的特性，并详细评估核一、二厂厂房结构耐震设计余裕，原能会除 已要求台电公司进行核一、二厂厂址附近海、陆域现地地质勘测、地球物理震测及必要之 试验等计画，以便进一步评估是否需要进行厂房结构与设备耐震补强。 6. 我国核能电厂强震紧急停止设备之设置情形如何？ 答： 1.88年9月21日发生集集大地震，11月4日原能会要求台电现有三座核能电厂加装强震时反 应器自动急停装置。各核能电厂已分别於94至95年间完成强震急停装置之安装，并於96年 11月30日系统正式上线使用，提供强震时反应器自动急停的功能。 2.核能电厂强震急停装置於96年11月30日系统正式上线使用迄今，除定期系统功能测试外 ，历经数次地震，皆未达强震设定值。 3.核能电厂将依程序书规定严格执行运转与维护作业，使系统维持最佳状况，以确保当强 震时本系统能提供核能电厂反应器自动急停功能，使核能机组置於安全停机状态。 ----------------- 以上，给大家作为讨论的参考 ^^ -- 连自己要走的路都不清楚的话，能拯救得了谁呢？ by 响 我为了保护这个世界…… 不，我根本什麽都还没有做，我只是在"想"保护这个世界而已… by 後藤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.209.107 ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.209.107 (03/28 09:56) ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.209.107 (03/28 10:05) 是啊， 这篇只提供资料而已 ------------- 以下回应a大 #1DZ_gLY8 (Policy) 或 #1DZiByLv (Policy) 或者在这次海啸後，说茨城不能再住人，因为茨城会被冲光 问题是 再开打三战、广岛再被核弹炸一次的机会 有多高？ 茨城再被海啸冲光的机会 有多高？ (不只是遇到海啸的机率 还有都计公设和应变 使它再被冲烂一次的机会有多高？) 台湾核电厂遇到灾难引发氢爆的机率有多高？ ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.209.107 (03/28 15:45) ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.209.107 (03/28 15:46) ※ aloba:转录至看板 politics 03/29 07:46