作者aloba (aloba)
看板Policy
标题Re: [分享] 财团法人核能资讯中心 常见问与答
时间Mon Mar 28 11:03:46 2011
1. 关於 "铁皮屋"...对不起, 放的不是低放, 是高放射性的核废料
对不起, 我的文章明明白白写着 "乏燃料"
低放摆在铁皮屋不稀奇, 说真的我也不大怕
但
高放射的核燃料棒和环境只有一层铁皮, 不管
你愿不愿意接受, 它是事实
核燃料用过没用过都是放射量超高的东西,
请参考我前面文章里, 原能会自己的照度数据
下面是讲後端营运的
http://www.in-en.com/power/html/power-1016101632450630.html
下面图片的注释明白写着 "乾燥储存设施...目前美国依靠这些地方储
存自全国131所民用和军事设施产生的至少
60,000吨乏燃料。"
http://www.in-en.com/power/UploadPic/2009-9/
20099410115553068.jpg
所以请别误导,铁皮屋放的是高放, 很多的高放....
2. 台湾也会这样搞吗？
乾燥储藏设施, 台湾叫做"乾式储藏设施"
http://wcp.twgg.org/252.htm
是的, 原能会打算采用.....
3. 现状呢?
http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-d6d51598b130b23
6336bb877dda027c4.jpg
这张图是可以一再验证的, 福岛的用过核燃料, 就摆在
原子炉旁的游泳池冷却, 和外界真的只有一层铁皮.
燃料棒刚移出反应炉时, 热功率大概在原来的 1%左右
别看 1% 不大, 乘上原来的功率就是很大的热量, 加上
池子里可是几十年份的高放, 一但开始起火没有扑灭...
真的就是车诺比了...
这层铁皮已经被炸飞了, 现在就只靠里面剩余的水在冷却和隔离
一但水乾了, 天佑日本与台湾.
我只能说核一厂二厂, 基本上都是和福岛的同样设计,
有听同学说快满了, 必须另外建简易储藏设施, 未经查证的消息
就听听就好吧
4. 赔的起吗？
台湾没有像美国一样的超级基金, 无限基金
我们有的是"核能发电後端营运基金", 理论上有大概两千亿元
这个钱呢, 2002 年 垫付中船公司「再生计画」遣退人员 90 亿
2001 年 代垫16亿元予中兴纸业与台机公司员工退休金
之後救高铁, 救远航, 救汉翔...政客凶猛的把钱拿来用
剩下多少钱, 版上应该有人比我清楚
就算通通没动用,两千亿有多少呢
台积电一年就花 1500 亿去买设备
机场捷运 1138 亿
前面有网友说的三哩岛,,,,灾後复原就大概花了 3300亿
所以两千亿能做什麽,请网友自行判断吧
顺带一提, 美国唯一动工的雅卡山最终储存厂, 20 年已经花了
3000 亿台币了....
核电真的有省？
--
无脑文
脑文无
文无脑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.64.65
※ 编辑: aloba 来自: 111.81.64.65 (03/28 11:06)
1F：→ theologe:那张图：两行拼起来後连进去→403 Forbidden.... 03/28 11:20
2F：推 oodh:请整理到同一天，你可以在文章列表按大写q取得代码标明是回应 03/28 14:57
3F：→ oodh:哪篇；又或者明天我会把你这篇贴到我的文末然後依规定删掉 03/28 14:58
4F：推 oodh:又，如果你指的是核燃料棒暂置槽，且不论槽体，它在二次围阻 03/28 15:11
6F：→ oodh:厂房是负压设计，所以如果辐射不直接穿过钢筋混凝土结构并不 03/28 15:20
7F：→ oodh:会附於尘土散出；前几天台电开放媒体进核一采访，影片有现场 03/28 15:21
8F：→ oodh:测辐射值低於安全标游；这个部份反而比核废还更安全，所以我 03/28 15:22
9F：→ oodh:以为你说的是核废的暂置棚。核电厂外监测数据一直都有，用间 03/28 15:23
10F：→ oodh:间依据去测想一个不断有直接依据证明的事情为不真，不合理吧 03/28 15:24
11F：→ oodh:又，如果是类比福岛、假设天灾使二次围阻体被破坏，那问题就 03/28 15:26
12F：→ oodh:又必需参考天灾的发生机率与防震的设计和应变措施 -- 也就是 03/28 15:28
13F：→ oodh:台湾核电厂被海啸打坏、震垮 的 机率与 备用发电机组是否比日 03/28 15:28
14F：→ oodh:本充份、发生厂内断水後 停电以致於无法引海水降温 而使用过 03/28 15:29
15F：→ oodh:棒体因槽水蒸散而过热的机会有多大？ 的这个问题吧…… 03/28 15:30
16F：推 oodh:简而言之，你的两个字「炸飞」就像「冲光」了一下，是忽略机 03/28 15:35
17F：→ oodh:率拿单一值当参考值；就像二战後我说广岛不能再住人，因为住 03/28 15:36
18F：→ oodh:广岛会被炸烂，问题是 再开打三战、广岛再被核弹炸一次的机会 03/28 15:37
19F：→ oodh:有多高？ 台湾核电厂遇到灾难引发氢爆的机率有多高？ 03/28 15:37
20F：→ oodh:不能把这个机率拿掉，直接说会被炸烂，然後讨论里面放的东西 03/28 15:38
21F：→ oodh:(在厂房被炸阑後)会有多危险 03/28 15:38
22F：→ oodh:更正：就像(茨城被)「冲光」了一样 03/28 15:40
23F：→ oodh:因为你可能删了这篇，所以我把我的推文搬到我的那篇去 ^^ 03/28 15:44
※ aloba:转录至看板 politics 03/29 07:46
24F：推 RIFF:请教一下 辐射水排入海洋不是常见的处置方式吗 就好像辐射尘 04/03 14:23
25F：→ RIFF:排入人烟稀少处的大气中以稀释 为何要限制辐射水流入海洋 为 04/03 14:24
26F：→ RIFF:何要另外封存? 是怕污染大陆棚及沿岸? 04/03 14:25