作者zaku7777 (人间蒸发)
看板Policy
标题Re: [转录][转录][论卦]日本福岛核电厂事故说明与딠…
时间Mon Mar 28 15:51:13 2011
※ 引述《zmark (\-o-/)》之铭言：
: 推 zaku7777:热效率的提升会省煤钱,与发电无关.
: → zaku7777:要多发电,就是装更大的发电机.
: → zaku7777:只换锅炉不换发电机是没有意义的~
:
: 既然是更换高效率的机组，当然是整个换掉，不会只有更换锅炉
: 另外热效率的定义是给固定热量下所能作的机械功，再将机械功转换成电
: 效率越高，在同样的燃料消耗率下所能发的电也会越多
就跟你说那是看发电机,你不能把热效率的增加,直接当成发电效率的增加.
以大林为例,它的两部燃煤各300MW,两部燃油各375MW.共1350MW.
(另有燃气两部,共1050MW)
把它除役,然後现地整建,改成超临界燃煤机组4部,每部800MW,共3200MW.
这个不是热效率提升10%的问题.是把老电厂整建,原地盖新电厂的问题.
也就是说要花1200亿元的问题.
同单位情况下,超临界燃煤机组的热效率较旧机组高,二氧化碳与氮氧物的排放也比较低.
CO2的排放可低旧机组有10-15%.
但从1350MW增加到3200MW的一倍以上输出,实际上的CO2总排放量是增加的.
2.所以增加的容量可以抵掉核一.但CO2的总排量增加,还是要解决的.
基本上这是公约,与台湾签不签无关.只有两种国家可以不在乎.
一是北韩这种锁国国家,不过这种国家不耗能,所以也没有减碳的问题.
一是美国这种拳头与钱头都够大的国家.
台湾什麽都不是,靠外贸立国.鼻子摸着碳多就是要买碳权.多花钱.
没办法与欧美环保人士耍狠.
3.至於多花钱,我的答案是 不!
现行基本度2.2元/220度,我每个月一定都超过.
而且我也找不出那里可以再省电了.
我已经两年的夏天不吹冷气了.
我认为大家夏天试试几天不吹冷气,然後再来谈电力政策.
4.这次东海大地震影响了女川,福岛一,福岛二,共13部机组.
出问题集中在福岛一的1,2,3,4号机,所以是安控设计不良还是人谋不臧?
以人谋不臧的观点来看,我认同只要是人类管的东西就是100%会出问题.
有些人认为完全不用,把机率降到0%.
这也没什麽不对.
不过我自己是认为,一个核电厂一部机组出问题的可能性与十个核电厂,40个机组,
出问题的可能性都是100%.
那我会卯起来盖,赌它发生事故不会太严重,或是严重事故发生在其他国家,
而享有低电费的好处.
这是用生命与健康当赌注换来的好处,也没啥不对.
5.讲直接点,我愿意妥协. 3元/基本度是我的心理费率门槛.
我愿多付到这个水准的价钱,要减碳无核绿能再生随便你们.
超过这个钱就别找我支持,为了钱赌命是很正常的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
※ 编辑: zaku7777 来自: 122.117.207.130 (03/28 18:48)
1F：推 georgebb:很现实 有限度的谈理想我很欣赏 03/29 09:58
2F：→ saram:不吹冷气还不够. 要让中钢停产, 不但省电而且减碳. 到时进口 04/15 22:07
3F：→ saram:钢铁来用. 不便宜, 因为少世界一个产能, 价格会往上飙. 04/15 22:08
4F：→ saram:菜英文算过了马上废核, 不但危机还在(核棒要退烧五年), 而且 04/15 22:09
5F：→ saram:电费将贵到让政府垮台. 04/15 22:10
6F：→ saram:用煤炭, 燃油, 天然气都一样的下场. 04/15 22:10
7F：→ saram:核能是魔鬼, 但我们必须崇拜它. 04/15 22:11
8F：→ saram:将来超过五层的大楼住家, 都要尝受分时段使用电梯的痛苦. 04/15 22:12
9F：→ saram:因为公电将让你无法忍受, 玩电梯的小鬼会被殴打. 04/15 22:13