作者theologe (そなたは无能だ)
看板Policy
标题Re: [公告] 关於核能
时间Mon Mar 28 21:26:42 2011
请问一下，现在是说「核能」议题本板要暂停讨论吗？
要暂停多久？
我其实不太懂为什麽要暂停，若是为了讨论的秩序与板面的观感，
是不是只要限定同一个id一天只能对同一个主题发多少篇文呢？
或是要求必须有新论点、新资料呢？
现在核能就是热门的时事，不正是一个促进（新板友参与）公共讨论的好议题吗？
只要能够维持住讨论秩序，何需暂停？
板主自己又丢了一些能源议题相关的文章进来，但能源议题能不谈核能吗？
一如以往？那麽之前本板热门的健保议题似乎也不是那麽快就喊卡了吧....
并且一个议题讨论深度、广度加大，甚至讨论到烂，
才有可能成为本板的可看之处，不是吗？
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 一如以往，板面上这个话题的文章一口气太多了
: 这篇公告後每个人可以发一篇结论
: 超过此数，板主只留最早的那篇
: 请爱用修文、推文
--
それはそれ！！これはこれ！！！
忘记旁边，努力面前！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.210.104
※ 编辑: theologe 来自: 203.67.210.104 (03/28 21:29)
1F：推 oodh:嗯 我之後应该会把发动的条件加大 有必要的话明文规定 03/29 06:52
2F：→ oodh:这是我的「多想想」 希望板友们也「多想想」所以这次对核 03/29 06:53
3F：→ oodh:能的限结论公告依然有效 请留意 03/29 06:53
4F：推 oodh:另，本板原则上没开放对板务发文章讨论，因为有PoliticLaw 03/29 06:54
5F：→ oodh:不过对於「限发结论」一事 请尽量在这篇 或 该公告後推文即可 03/29 06:55
6F：推 oodh:又，其实许多交会的文章都来自於双方没认清对方文意急着求胜 03/29 06:56
7F：→ oodh:如果 限发结论 发动了，那所谓「不方便」就是它的目的 03/29 06:57
8F：→ oodh:希望板友想好再发文 03/29 06:57
oodh是希望大家先稍微跳出来、冷静一下，看看彼此的回圈到底是出在哪边，是吗？
就这点而言，我能接受您的用意及部分赞同您的作法。
但本站有其他板面可以讨论，所以换到另一个板或许只是让回圈继续下去
其实目的并无达到，（当然本板或许是清静了....）
本板难道不能做出些贡献，试着化解或突破这些回圈？
我很喜欢这个板的设计与讨论风格（其实就是oodh设计出来的），
但真的要理性讨论、断开回圈，其实需要有些引导或介入
例如说，让双方都再次条列各自的意见，再讨论下去
讨论一个阶段都能有个小整理
这样或许比只是在彼此聆听不足的情况下便做出结论、草草了事要有建设性的多
※ 编辑: theologe 来自: 203.67.210.104 (03/29 09:48)
9F：→ georgebb:呃 公告文请不要回文 = = 03/29 10:06
10F：推 semicoma:自从oodh版主限制讨论後 这版人气就明显下降了 所以版主 03/31 01:07
11F：推 semicoma:本身的主观认定(被洗版的话没人会想看讨论)似乎经不起考 03/31 01:10
12F：→ semicoma:验 反而politics版人气增加了10位左右 03/31 01:11