作者aloba (aloba)
看板Policy
标题Re: [公告] 关於核能
时间Tue Mar 29 08:02:01 2011
※ 引述《theologe (そなたは无能だ)》之铭言：
: ※ 编辑: theologe 来自: 203.67.210.104 (03/28 21:29)
: 推 oodh:嗯 我之後应该会把发动的条件加大 有必要的话明文规定 03/29 06:52
: → oodh:这是我的「多想想」 希望板友们也「多想想」所以这次对核 03/29 06:53
: → oodh:能的限结论公告依然有效 请留意 03/29 06:53
: 推 oodh:另，本板原则上没开放对板务发文章讨论，因为有PoliticLaw 03/29 06:54
: → oodh:不过对於「限发结论」一事 请尽量在这篇 或 该公告後推文即可 03/29 06:55
: 推 oodh:又，其实许多交会的文章都来自於双方没认清对方文意急着求胜 03/29 06:56
作者 aloba (aloba) 看板 Policy
标题 Re: [回应] 财团法人核能资讯中心 常见问与答
时间 Mon Mar 28 21:22:18 2011
这篇加上网友的讨论总共有 13 页
引述各式资料来源总共有十几个
论文一篇
而您的回应如下
推 oodh:这篇根本都没有回答到， 除了上面推文写了你没有回答如何以 03/29 06:31
→ oodh:间接推测否定你所谓铁皮外其实一直有检测数据没外泄 03/29 06:32
→ oodh:(我提幅射尘也不是指穿过後才有 你在反驳我没讲的东西何用?) 03/29 06:33
→ oodh:其二 你这篇对於我「简而言之」也根本没没回应，只用一句 03/29 06:34
→ oodh:「人定不能胜天」来继续你那无视机率的论述；那照你说人定不 03/29 06:34
→ oodh:能胜天 既然蒲城会被冲光 谁知 道台北会不会？ 既然广岛会被 03/29 06:35
→ oodh:攻击，谁知道高雄会不会 那别住了，大家通通移民好了？ 03/29 06:35
→ oodh:你这篇根本没回答到问题，我根本不需要再回一篇 03/29 06:36
→ oodh:你假如想久一点看慢一点也根本不需要回这篇 03/29 06:36
→ oodh:关於限结论的规定我会再考虑，但既有的公告请记得看并仍有效 03/29 06:37
→ oodh:这篇你依然有24hr 的时日可以做处理 03/29 06:37
十二行文章中, 还有两行是威胁删文的,,,
到底谁的讨论风度有问题呢？
我从头到尾只告诉你福岛的铁皮已经炸掉了, 所谓的乾式湿式都不够安全.
人类没有长久处置核废料的能力.
我谈的是 "安全性与代价", 你一直谈 "正常状态"下很OK...
没认清对方文意急着求胜?
也许您不愿意在这个版上看到自己的信念被批判,
那就遵照网友建议, 去politics 吧...起码讨论不用这麽累....
: → oodh:希望板友想好再发文 03/29 06:57
--
我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/| 我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家啦~!
\ /
○
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.70.222
※ 编辑: aloba 来自: 111.82.70.222 (03/29 08:03)
1F：推 theologe:就我的理解，oodh应该没有威胁的意思，他只是要执行他的 03/29 09:32
2F：→ theologe:公告而已，并且已经留下许多空间；但说要看清文意再发言, 03/29 09:33
3F：→ theologe:oodh的确是自我矛盾的，因为他自承没有这讨论串没有每篇 03/29 09:34
4F：→ theologe:都看，却还频频表达意见，甚至为别人做结论.... 03/29 09:35
5F：→ nord:加油 03/29 13:16
6F：推 LORDJACK:aloba 其实你可以按大写的 E 编辑文章, 这是这版的传统 03/29 14:41
7F：→ LORDJACK:其实很多事情由於基本理念不同 A B之间是永远无法互相说 03/29 14:42
8F：→ LORDJACK:服的, 这类的例子太多了. 我觉得你要表达的重点123其实都 03/29 14:43
9F：→ LORDJACK:表达了, 铁皮与水泥能否限制放射物质其实是程度问题,这个 03/29 14:44
10F：→ LORDJACK:世界上很多东西都是这样的程度问题. 我本来也想写一点 03/29 14:44
11F：→ LORDJACK:关於放射线穿透水泥与铁皮的原理. 只是你也知道, 穿透了 03/29 14:45
12F：→ LORDJACK:也没甚麽.. 最重要的是总量问题. 03/29 14:45
13F：→ LORDJACK:这点我觉得跟你的讨论, 能让大家把这部分的科学事实厘清 03/29 14:46
14F：→ LORDJACK:其实蛮好的, 不过你太多宣教式的恐吓辞了, 这版不太喜欢 03/29 14:47
15F：→ LORDJACK:这样的风格, 久了自然就变成吵架乱版了 03/29 14:48
16F：推 LORDJACK:另外一点我还是觉得台湾的科学教育有点过时了, 高中物里 03/29 14:51
17F：→ LORDJACK:化学只教到分子, 原子的部分只教到电子能阶, 其实时代在 03/29 14:51
18F：→ LORDJACK:进步, 原子内的构造其实也可以教的,不然每逢核灾就是科幻 03/29 14:52
19F：→ LORDJACK:故事大战了 03/29 14:52
20F：→ hil550:楼上大大,有那麽严重吗?台湾教育最大的问题是,高学历的一大 03/29 15:05
21F：→ hil550:堆,但就业市场大多只是做冷气房的廉价劳工,自主的科技水准 03/29 15:07
22F：→ hil550:其实很弱,很多都是靠接代工的过程去学习国外的技术.而核工 03/29 15:08
23F：→ hil550:或原子科技并非民生科技,只有核电厂,国防单位,或因工作需要 03/29 15:09
24F：→ hil550:操作游离辐射执照的人才会比较有接触,但是论到技术自主,还 03/29 15:11
25F：→ hil550:是和一般产业提升科技的模式大同小异,就是取自外国. 03/29 15:11
26F：推 LORDJACK:好吧, 我把我的回应回在 #1DZZiEr1, 否则打半天又被删掉 03/29 15:18
27F：→ LORDJACK:就可惜了 03/29 15:18
28F：→ hil550:技术取自外国的问题是真正关键的技术不懂,也就是懂半套,很 03/29 15:21
29F：→ hil550:多决策都要被国外客户甚至供应商牵着鼻子走,所以我认为核电 03/29 15:23
30F：→ hil550:电厂很多运转也不过是使用操作,建厂的很多know how不见得知 03/29 15:25
31F：推 RIFF:随着核技术的推广 自然环境中的辐射量会增加 会不会引起物种 03/29 15:26
32F：→ RIFF:大爆发? 03/29 15:26
33F：→ hil550:道,所以说要比照日本抗震等级进行强化,这种议题回应很冷淡 03/29 15:27
34F：→ hil550:可想而知. 03/29 15:27
35F：推 hil550:自然环境中的辐射量会增加会产生基因突变没错,但会不会引起 03/29 15:38
36F：→ hil550:引起物种大爆发要看你相不相信进化论. 03/29 15:38
37F：推 oodh:纯粹回a大 除非你要谈的是像魔戒那样架空世界里的「安全性」 03/29 16:54
38F：→ oodh:否则我看不出来谈安全性 讲现实数值和风险机率 有何没看清 03/29 16:55
39F：→ oodh:又有何没风度. 03/29 16:56
40F：推 oodh:以下回第一个推文的t大 1. 理论上看清一篇文章的文意与看完 03/29 16:56
41F：→ oodh:全串讨论与否无直接关联 2. 实际上我自己也常常没看清人家 03/29 16:57
42F：→ oodh:的文章，比如说我本来以为a大提放射量是要讲核废安置不安全 03/29 16:57
43F：→ oodh:所以我也很讨厌自己这样 ^^| 03/29 16:58
44F：推 oodh:最後，重申一下本板不支援在看板上 回文讨论板务，由於这类 03/29 17:03
45F：→ oodh:事件很少发生，在对公告的回文蔓延开来以前这几篇我就不锁了 03/29 17:03
46F：→ oodh:不过，手动消推 03/29 17:04
※oodh 於 03/29/2011 17:04:32 将推荐值归零
47F：→ nord:H大说的好 高学历的一大堆 但是我国目前无法有效整合这些人才 03/29 21:06
48F：→ nord:导致供给过剩 薪资水准无法提升 产业升级也太慢 03/29 21:07
49F：→ nord:最後就是...又要回归考公职了 关中：『考上就保障你。』 03/29 21:08
50F：推 saram:学历高不等於人才多! 十五分考进大学的, 一车. 04/15 22:05