※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言： : : 建议您先查容量比率，再看那几年收购费用台塑占几%，然後再看看您的提问是否与 : : 现实落差很大... : 较小的机组 厂商支付建造的费用也比较低 : 较大的机组 较高的效率 建造费用也较高 : 所以较积极地售电牟利 在商言商 这有什麽不对？ 所以你主张「建小机组的公司就不会积极售电牟利」吗? 在商言商是没有不对啊，但「一般」厂商(十一家石化业以外的约55%汽电共生发电量) ，若是在台电支付收购电价的比率中，小於25%... 那这是「努力发电赚高收购差价」的问题呢，还是「藉汽电设备省自家电费」的问题? 还是无良厂商赚取「不能说的暴利」呢? 已经说过了，一项好的政策被玩烂，台塑难辞其咎；您对此结论有什麽样的疑问? 而只要得到相关资讯的人，都能明确知道，国家的钱被浪费了；是否有官员渎职的问 题?还是说一项政策可以预见的瑕疵，需要用六七年的时间才能被修正? : : 我先前列出的网址也列出来汽电共生各产业的比例，您可自行验证。 : : 你晚上睡觉不用电的时候，台塑可不会说因为晚上用电少就少发电。。。 : 所以呢？这跟「不能说的暴利」还是没关系啊 你懂尖峰与离峰的差异吗? : 你晚上睡觉的时候 小七也在卖关东煮 小七也没有因此就有不能说的暴利... 小七不管白天或晚上，都不会强迫我用市价几倍的价格去把它的关东煮全包下来啊XD 还是你们家附近的小七天生神力，你白天晚上都得用45元去买它的15元关东煮，不买 还不行的是吗XDD : : 其他财团没赚这麽惊人的比例(汽电共生本该是省下自家的电费，有「余电」才回售 : : 给台电的，但是...) : 台塑可以赚 其他财团也可以赚 其他财团不赚是其他财团的事情 : 当时实施这个政策是为了因应经济成长的电力缺口 : 而民间响应 补足了这个缺口 这样政策目标才能达成 : 所以响应的企业得享有政策优惠 : 怎麽电够了就开始在责怪配合政策的民间企业 : 这是什麽心态... 汽电共生电价的制订与推动民营电厂(电业自由化)的时间点有差喔。 你真的确定要凑在一起当成撒尿牛丸吗? : : 一般企业是很有良心的。。。 : 你的意思是不配合政策是有良心的 : 配合政策享受政策优惠是没良心的 彷佛「一般企业」都没配合政策，只有台塑有? 彷佛「一般企业」都没有享受政策优惠? : 那你不要看健保啊 健保有黑洞都是你们没良心去看病害的 彷佛你很有良心都没看病一样；那请继续保持XD : : 当年就说了这项政策只有制定一半；只有优惠，没有期限。 : 所以现在把期限定出来不就好了 这还是一个好政策啊 现在?那还有别的问题，造成的损失，你要全包吗? : : 等到台塑吃相难看，遮掩不住才修正规定，把「不能说的暴利」稍作调整；您真的看 : : 不出关连性在哪里吗? : : 一定要等到半夜烙赛，才知道早上不该吃喷这样吗? : : 一直都在说这项政策有明显而人人可以自行验证的瑕疵(到现在仍然还是未完全修正) : : ...这需要什麽关连性? : 什麽瑕疵？ : 这个政策很清楚就是可以迅速的让台湾的电力缺口依靠民间的力量补足 : 不需要总是台电兴建大电厂 : 修正就是把收购的价格 尖离峰的问题条整好就好 : 这根本就不是政策本身的瑕疵 这只是执行的技术问题 政策本身没制订好，在推行之前就已被点明的缺失都没有修正；这只是执行的技术问 题而已吗? 况且，当时是「预估」会有电力缺口，但问题是在於「南电北送」下的不稳定居多； 而中北部盖电厂即可解决此问题，根本不需要用高收购价去让民间盖电厂。 : : 是啊~你一句话讲完的部份，国家用了七八年才作好调整。 : : 损失算谁的? : : 台塑多赚的钱会吐回来吗? : 当初这个政策本身的目的是避免电力缺口 : 这个政策目的达到了 只是多花了点钱 : 现在当然可以继续用 : 只是我们知道可以不要花这麽多钱就可以达到效果 : 而不是以为这个政策会达不到目的 就是一定要等到半夜烙赛，才学会早上不该吃喷这样? 话说现在汽电联盟又要凹台电调涨收购电价了，你认为台湾需不需要多花钱呢XD : : 先说每周都来个「浮动电价」，你能否接受先吧XD。 : 这有什麽好不接受的？ 而且其实我现在在的地方是浮动电价 : 只是我真的觉得连讨论个电价都要在讨论什麽个人怎样又怎样 真的是很无聊 : 难道就没有正常全面点的考量吗？ 电业自由化的结果，本来就是造成差异定价与偏远区的困境而已。 而台湾的民意就是不接受电价的不稳定；这在哪一党执政，都是一样的举措。 现今政府会调涨电价，也不过因为当时台电的亏损已经到了不调涨就要准备下市的程 度而已；而至於正常全面点的考量? 这种公共设施，拥有 独占/寡占 暴利的行业，若自由化，对一般民众的帮助在哪? 更高效率会等於民众用更便宜的价格使用同等(或更好)的服务吗? 看看当年王永庆说要比中油便宜三成的台塑石油就知道了XD 多赚的钱，是拿去分遗产了，还是回馈给使用者了? : : 当收购价调低之後，发电量也跟着降低了；这算什麽开源? : 算节流 全台用电量持续增加，但实际发电量却降低，算节流? : : 截至2004年底，本企业汽电共生系统及独立电厂在国内总装置容量预计为6,053MW。 : : 它有包含IPP/民间电厂的发电量喔。 : : 当然，05年十一家石化业占全体汽电44%左右的比率，也才3000多MW而已。。。 : 所以你认为IPP不是汽电共生... : 好 那又怎样？ 民间发电可以取代核电 台塑可以取代核四 不怎样，打你脸而已。 : 这有问题吗？ 这是你一厢情愿，拿大家的税金当凯子而已啊。 : 好吧 台电要买 但是台电可以用离峰的价格买吧 没必要总是买太贵 是啊，话总是轻轻撇清就好。 连台电有没必要强制收购都没搞清楚，这也算是「执行的技术问题」，是吧XD -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.152.202