作者yayaya0805 (yayaya)
看板Policy
标题[新闻] 蔡英文：18岁就该有投票权
时间Tue Apr 19 20:23:02 2011
蔡英文：18岁就该有投票权
更新日期:2011/04/19 19:13
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/5/2q3tn.html
（中央社记者杨思瑞台南19日电）民主进步党主席蔡英文今天下午在长荣大学演讲时表示
，
若能当选总统，将把拥有投票权的年龄降至18岁，并以政府资源协助大学生社会化及出
国参与非政府组织的活动。
蔡英文以「变动中的新世界．谈青年世代和未来」为题，在长荣大学演讲，并与学校师生
对谈；有学生问到核能政策、国土规划、开放中国大陆学生来台、产业发展等问题，蔡英
文一一回答。
蔡英文表示，这个世代的青年学生面临世界性的竞争，但自我竞争力不在於电脑等现代科
技的进步，应是在於专业之外，也能培养自己的人文素养，也就是要有跨文化的能力，与
其他领域的人有相容性、能沟通。
蔡英文说，她觉得台湾大学生社会化的程度还不够，所以主张满18岁就应有投票权，给予
青年关心社会议题的责任。
她说，若能当选总统，会以政府资源，让大一学生就开始接触社会，不能脱节；也会请外
交、经贸相关部会提供青年到国外当志工、打工、或参加非政府组织所举办的活动。但不
会对青年「太好」，会创造很多的挑战，培养青年学生在逆境中求生存的意志。
蔡英文表示，「失败为成功之母」这句话很俗，但却是有道理的。民进党在2008年重重摔
倒一次，正是可以再爬起来的主要原因。青年不应怕挑战，只要在失败後懂得检讨，就能
有所收获。1000419
--
My Blog：cafe ya─
http://yayaya0805.pixnet.net/blog
分享自己的咖啡体验、美食感受，夹杂生活日记、电影观後感、读书心得，
希望藉此部落格能够与有缘人互相交流！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.81.105
1F：推 oodh:年轻人看事情亲疏观念决定立场的很多、探究事实接纳多观价值 04/19 20:36
2F：→ oodh:的很少；大学生至少不再是课业罩顶、时间和思想上比较自由， 04/19 20:37
3F：→ oodh:在这样的环境下又接受了不同地方不同价值的同学室友和老师 04/19 20:38
4F：→ oodh:18岁见识太少、个人意识尚未或刚刚觉醒，还没有公领域观念 04/19 20:40
5F：→ oodh:对公众利益、理性辩驳、多元价值 的概念不足的话，投票会变成 04/19 20:40
6F：→ oodh:纯粹的资源争夺 -- 把政权或资源抢到 亲我 的手上 04/19 20:41
7F：→ oodh:这样就失去了民住的附加价值了 04/19 20:42
8F：→ yayaya0805:部分老人也会有被煽动的问题，这样是否老人不该投票？ 04/19 20:47
9F：→ yayaya0805:假设不成熟=不能投票命题为真，那每个人投票前都应考试 04/19 20:48
10F：→ yayaya0805:考试通过了才能投票？ 04/19 20:48
11F：→ oodh:「一个人」活到什麽年纪适合投票也许是无法辨别的，但大多数 04/19 20:59
12F：→ oodh:的人在高中毕业以前思考和生活范围是很窄的；老人会被煽动并 04/19 21:00
13F：→ oodh:不是因为他们老，而是他们年轻的时那个时代资讯就不丰富 04/19 21:00
14F：→ oodh:但年轻人高中毕业或到外地读大专视野会变开阔这是和年纪有相 04/19 21:01
15F：→ oodh:关的。 既然如此，没什麽特别的正面理由要开放到18岁 04/19 21:02
16F：→ oodh:如果只是「为什麽不可以」 那为什麽不可以开放到12岁投票？ 04/19 21:02
17F：→ yayaya0805:因为目前世界上有160多国是设定18岁为投票年龄 04/19 21:06
18F：→ yayaya0805:代表18岁是一个多数公认合理的门槛 04/19 21:07
19F：→ yayaya0805:我国刑法认定18岁成年，18岁男性也须服役 04/19 21:08
20F：→ yayaya0805:既然都要求18岁必须负完全责任，给予相对权力也是合理 04/19 21:08
21F：→ yayaya0805:百分之九十三的国家早已把投票年龄降为十八岁 04/19 21:09
22F：→ oodh:民法认定成年是二十， 更何况 那为何不改刑法？ 04/19 21:22
23F：→ yayaya0805:这就是迷思，大部分人我相信不会赞成上调刑法成年年龄 04/19 21:33
24F：→ yayaya0805:意即大部分人认为十八岁应负责任 04/19 21:34
25F：→ yayaya0805:但是却又以十八岁的人不够成熟为由，不肯给予权力 04/19 21:34
26F：推 lighthearted:《宝宝也是哲学家》，Alison Gopnik，商周出版 04/19 22:43
27F：推 oodh:那为什麽不是十二岁，除了「大家(各国)都这样」之外？ 04/20 00:12
28F：→ oodh:这也是一个迷思，世界各国我想都不愿意修法，却又以十二岁太 04/20 00:12
29F：→ oodh:小为由不肯给予权利； 我上面提了，除了「我要 为什麽不可以 04/20 00:13
30F：→ oodh:」之外，有什麽客观的理由可以说明十八岁该有投票权 04/20 00:13
31F：→ x221320:那18岁结婚也不需法定代理人同意了，都可以投票了不是吗 04/20 01:20
32F：→ x221320:有能力选一个总统没能力选择自己的伴侣嘛？ 04/20 01:20
33F：→ x221320:然後也可以自己决定投资理财，都可以选总统了怎麽会不能 04/20 01:21
34F：→ x221320:管理自己的金钱呢？配套措施要做好免得只是画大饼 04/20 01:22
35F：→ midas82539:假议题.....哼..现行就算是成人，也仅剩投票的自由罢了 04/20 01:26
36F：→ midas82539:扪心自问自己能有多少途径藉由游说团体,政党,陈情方式 04/20 01:27
37F：→ midas82539:达到政治参与、意见凝聚和推行诉求呢？ 04/20 01:28
38F：→ midas82539:当政治的分配,决策和社会需求脱节，公民反难参与/投资 04/20 01:32
39F：→ midas82539:公共政策的制定与实施过程，就算推到12岁政治参与也难 04/20 01:33
40F：→ midas82539:生殖人心，因为人们知道他们意见难以上达和改变 04/20 01:34
41F：→ midas82539:深(错字) 而这种失落和不满感才是政局不稳定的民粹温床 04/20 01:35
42F：→ oodh:倒也未必，其实没有多少人真大用心去分析辨别各种政策，而大 04/20 01:58
43F：→ oodh:家心里也知道自己没有用心，一时不满 或事关自身利益时或许 04/20 01:58
44F：→ oodh:会对於「我不是主人吗」一事感到愤怒，但却未必因此就「对政 04/20 01:59
45F：→ oodh:局不满」毕竟我不等於人民 这点大家也是知道的；只是在小群交 04/20 02:00
46F：→ oodh:流里，很容易误以为自己在小群里听到的共识就等於全部民意、 04/20 02:00
47F：→ oodh:或误以为自己已经了解得、想得比官员和学者们多了 04/20 02:01
48F：→ midas82539:用一无知的框架，框住一群生活在地方的民众，据以驳斥 04/20 02:11
49F：→ midas82539:其深切关心的地方建设与变迁，反以外部的他者主导观光 04/20 02:13
50F：→ midas82539:发展、农村再建，住商开发案，再反说真正生活於该地人 04/20 02:17
51F：→ midas82539:"不懂" "不是选民" 甚至"我想的才比你们多" 之论调 04/20 02:17
52F：→ midas82539:也难怪诸多公/私开发案在地方难求支持，又营运空洞了 04/20 02:19
53F：→ yellowshoes:美国跟很多国家也放开不在籍投票啊,也请D党不要一直阻 04/20 03:14
54F：→ yellowshoes:挡不在籍投票的实行. 04/20 03:16
55F：→ blc:题外话,理想上我赞成选民登记制,顺便考试确定你知道选举在做啥 04/20 07:52
56F：推 semicoma:为什麽版友提观点会扯到民进党怎麽想? 版友又不是民进党 04/20 08:02
57F：→ oodh:从m大提到「不是选民」一事可以想到，其实许多你所谓的开发案 04/20 10:05
58F：→ oodh:就是当地多数选民、当地选民选出的代议士自己要的 就你想探讨 04/20 10:07
59F：→ oodh:的这点上，政策是否由了解不深的人票选出来、或是是否开放更 04/20 10:10
60F：→ oodh:低年纪的投票权并没有差别，会有差的是拉长选举活动的时程和 04/20 10:10
61F：→ oodh:供公资源、法定活动(公听、辨论)好让反对人士有更多舞台累积 04/20 10:11
62F：→ oodh:支持度。这些人士如果在乎的是分析辨明，也就不会一天到晚拉 04/20 10:12
63F：→ oodh:老人小孩出来做新闻了，我很好奇这对民主的附加价值有何益处 04/20 10:12
64F：推 oodh:btw 的确请不要在本板讨论政党政治 04/20 10:13
65F：→ yellowshoes:sorry 版主! 以後不敢了 > <~~ 04/20 16:11
66F：→ hero1056:个人不赞成，毕竟有间学校的偏激政治社团不少，大一又特 04/24 17:53
67F：→ hero1056:别蠢 04/24 17:53