我这麽说： 原本的模型本来就是要解释复杂的观念给没有经济学背景的人看 所以不可能写得太复杂。 至於你说的那个东西，没记错是把边际投资倾向当常数。问题是 ，这东西实际上是个变数，而且受利率、通膨率、其他国家情况 影响。你单用简单模型，不考虑现实环境，得出来的结果只会脱 离现实。 套用某经济学家说的话：「模型不是事实的重现，而是找寻事实 真相的引擎。」 ※ 引述《PANZER (装甲打杂仔)》之铭言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : : 所以，合理的解决方法是什麽？应该是提高税收、提高国防 : : 预算、并提高包括自制武器在内的国内采购需求。这样一来 : : 推 PANZER :别小看排挤效果 114.45.185.145 04/27 01:54 : : 况不一样：上面说的情况是税收和支出同时增加，赤字不扩大的话 : : ，就不会产生这样的预期。 : : 推 PANZER:再确认一次，使用平衡预算乘数时，如何提高边际投资倾向? 04/28 01:14 : : 我不确定你到底想说什麽。低税率可以提高边际投资倾向吗？以台湾这十年的情况 : : 而言，这已经证明是错的，因为如果消费上不来，又不课徵资本利得税，资金不是 : : 流向国外就是从事投机交易，根本不会投资。 : 恕删大部份的引文。 : 因为你所使用的是简单凯因斯模型(Simple Keynesian Model,SKM)，而且 : 是使用平衡预算的模式，也就是政府一方面增加支出，一方面增加等额税 : 收对於均衡所得的影响。 : 根据几年前的笔记与讲义，当使用平衡预算时，在简单凯因斯模型下所得 : 到的平衡预算乘数为: : （１－ｂ）／（１－ｂ－ｖ＋ｍ） : b: 边际消费倾向 : v: 边际投资倾向 : m: 边际进口倾向 : 当 v = m 乘数等於 1 : 当 v > m 乘数大於 1 : 当 v < m 乘数小於 1 : 所以我才会问，应该如何提升边际投资倾向，因为在平衡预算下，就算政 : 府支出增加，如果边际投资倾向持续低落，那麽如此的财政政策效果可能 : 不如赤字预算的财政政策效果。 : 由於手边只剩笔记与讲义，所以没办法论述太多。不过在政策选择方面， : 个人推荐曾读过的一本书: : 诺斯博士(Douglass C. North)等合着。《公共议题经济学》。智胜文化。 : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010481981 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59