※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : 我这麽说： : 原本的模型本来就是要解释复杂的观念给没有经济学背景的人看 : 所以不可能写得太复杂。 : 至於你说的那个东西，没记错是把边际投资倾向当常数。问题是 : ，这东西实际上是个变数，而且受利率、通膨率、其他国家情况 : 影响。你单用简单模型，不考虑现实环境，得出来的结果只会脱 : 离现实。 : 套用某经济学家说的话：「模型不是事实的重现，而是找寻事实 : 真相的引擎。」 等等，同样是 Y = C + I + G + X - M 为何你用是为了解释，而我用就变成脱离现实。 这个模型本来就简化很多东西，而你的解释就是使用这个模型来 说明为何你想用平衡预算的方式增加政府支出达到增加产出的结 果。 同样的，我也是使用这个模型来指出平衡预算的方式可能在效果 上不如赤字预算的方式。 如果我们所使用同样的模型脱离现实，解释力不佳，那麽，我想 请教，该用那种更好的模型来说明平衡预算是解决失业与需求不 足的最佳方法。 或者说，可否开列可供参考的书籍，这些书籍赞成以平衡预算的 方式解决失业与需求不足的问题? -- Homines libenter qvod volvnt credvnt. 「群众只相信他们想相信的东西。」 -盖伊．尤利．凯撒(Gaivs Ivlivs Caesar)- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.185.145