作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[政策] 地上权70年 「现代住宅」租得起就买得起
时间Thu May 5 13:38:49 2011
为平抑都会区房价,经建会主委刘忆如昨天说,政府研拟最快今年底,推出「政府出地、
民间兴建」的「现代住宅」,希望民众「只要租得起,就买得起房子」。
刘忆如说,政府计画释出靠近捷运的公有地地上权,最长可达七十年,结合民间建商兴建
具有品质的「现代住宅」,只要符合「名下没有任何房子」、「家庭年收入不超过一定水
准」两大条件的民众就可购买,并享有专案优惠房贷。
她强调,目前已锁定大台北一些捷运末端土地,「面积不用大」,未来再扩及其他都会区
。她说,「现代住宅」方案在各部会间已初步形成共识,近期内报请行政院核定,希望今
年底前发包执行。
都会区房价居高不下,一直是十大民怨之首,各部会目前已陆续推出「合宜住宅」、「社
会住宅」方案;经建会主委刘忆如昨天又抛出「现代住宅」的构想。
她分析,目前大台北房价不断攀高,主要是因为土地取得成本太高,加上建商的兴建成本
後,房价自然居高不下;如果由政府提供土地,建商只需负担兴建成本,应能有效压抑房
价。
未来政府将设定「现代住宅」的标准规格,例如室内实坪介於十六到二十坪之间、挑高三
米二到三米六、以二加一房为主、附宽频网路设备、含整体社区规划、出售价格愈低愈好
。
刘忆如强调,未来将采公开招标方式徵选合作建商,愈能符合上述资格者,得标机会愈高
。
申购资格也很简单,不限首购、也不限年龄,只要符合「名下没有任何房子」,及「家庭
年收入在一定金额以下」两大条件的民众就可购买,还可享有专案房贷方案,如三十年期
房贷、低头期款等。
--------------
其实就是出租版的国宅
只是这个量会有多大呢?
购买条件宽的化 可以减少标签化,也有助於新市镇发展
但这麽一来就可能像国宅一样要用排的、抽的
最好是能规定十年内不转移、三年内不出租 之类的规定避免炒作
不过这麽一来对於扶助弱势的效应没这麽高,而是更单纯的丢出低价商品抑低房价
所以我才问量会有多大,量要够大才会有效
但,如果量真的够大、真的有效,那双北市的人口磁吸效应就会更大了……
说穿了就是民众自己想要挤进台北又没钱
政府照顾了他们会加深城乡落差,这也是没办法的…
--
连自己要走的路都不清楚的话,能拯救得了谁呢?
by 响
我为了保护这个世界……
不,我根本什麽都还没有做,我只是在"想"保护这个世界而已…
by 後藤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.212.85
1F:→ dans:量很难很大 通常无法撼动市场价格 05/05 13:41
2F:→ dans:所以和直接住宅提供对抗的例一个方案是住房补贴 05/05 13:41
3F:→ dans:补贴是海耶克一派比较高捧的 但同样也有问题 一来补贴没办法 05/05 13:42
4F:→ dans:完全没办法打击价格 二来补贴亦会造成资源配置上的无谓损失 05/05 13:42
5F:→ dans:事实上也有经济学家提出过很有趣的观点 房价过高的长期结果 05/05 13:44
6F:→ dans:可能导致城市竞争力衰颓(後进之辈与多元思考被拒於城市之外) 05/05 13:44
7F:→ dans:逻辑倒是很简单 高房价导致城市的住民以资历决定 待得早待得 05/05 13:45
8F:→ dans:久的通常住在城市里 而不会是最聪明最有创造力的族群 05/05 13:46
9F:→ oodh:补贴不经济,不像上述另建 可以锁定商品层级规格,补贴的话 05/05 20:27
10F:→ oodh:合格标的范围会大很多;而且引导人口到城郊的效果没那麽好, 05/05 20:28
11F:→ oodh:而且城效现库周围机能也不一、住得散也难集中建设供给公共财 05/05 20:31
12F:→ oodh:反而是一口气建可以让住进来的人住得较好、较久 05/05 20:31