作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [主张] 提莫的婚姻政策主张
时间Wed May 11 01:00:56 2011
(为了方便阅读,前文提要:
原po提莫 在讨论同志平权的时候,提到也许该检讨 婚姻的制度化 与 一夫一妻制
以下是我的回应)
拉拉山的水蜜桃好吃,台北人想要吃的话,应该是拿钱跟摊贩、果农买水蜜桃
而不是到拉拉山连根刨几株回台北买块地来种
许多现状,或被检讨的政策,其背後的法理与预设逻辑并不难被观察到
但这并不但表当我们想要有更符合心中理想的未来时
就适合直捣黄龙挑战、修正或重设那些法理和预设
在政策板偶尔会看到这样,讨论起三权分立、内阁制、国土重划、县市合并
这些制度背後牵连甚广、形成原因也庞杂
当你只为了某一个单一目标(比如说,为了小党更容易当选、为了某县市不要太大),
就要去修改它们的时候,
那些被它影响而你没注意到的事就全都会成为新提议的盲点和缺陷
比如说你提到透过修改法制,让婚姻可以「只要是一对一承诺都可以」 这种事
那,既然不一定要一夫一妻,为什麽一定要一对一? 一对三不行吗?
一对三不行吗? 还是只要当事人皆同意一对三也行?
你说到婚姻并一定要去政府登记,可以民间自办就好 (才不会有政府不让你登记的问题)
它的弊病太多
(重婚简直无法避免、税制与继承混乱、依亲移民机制失灵、影响户政登记
妨碍所有几等亲需回避的设计(贪污与内线交易)、社福与扶养计算)
以致於我不打算深入讨论
-- 简单问你一个问题,那学历又有何不能去制度化?
就像你情我愿可以私有结婚,大家自奉束侑就可以薪火相传
我是真的请你想想这个问题
你想通学历全面私有化,政府认可退场後产生的弊端和混乱
就会连带想通 婚姻全面私有化 的弊端和混乱
让我们来回顾历史
以前的学历是没有公认制度的
为什麽发展成需要公认呢?
-- 简言之,是文化和制度上,学历「刚性」化的过程
就像查户籍一样,台湾的户籍在国际上还是偏刚性
你登记的户籍地,会成为法律文件的寄送地点,
会成为户政、选务、司法、兵役、开户、买卖 的依据,就像你的身份证字号一样
社会文化与经济体系需求的功能越多,为了便捷同时降低风险
需要有一个可靠的认证体系来提供快速的辨识 和 基本的保障
当户籍承担起这个责任,它就需要得到最可靠的机构 -- 政府 的认可
当学历承担起这个责任,你要让顾主和老师一眼就知道你的学习力与知识力
就需要由政府来承认学校、由学校来承认你
就不能再只是你交点钱上上私塾、自认学贯古今不可一世 人家就要信的
社会文化与体制发展的过程中,需要「婚姻关系」提供更多辩证的功能
不只是上述的法理与经济功能
还有 文化或宗教上,向社会众人、文化组织与宗教组织 认证的功能
是的,文化和宗教,这不需要避谈
法律本来就会纳入文化作为法理精神,许多法理也由宗教脱出
如果没有文化,
「平等」与「自由」既不符合人类原始兽性、也没被神昭示在蓝天白云上
平等和自由,人文自我意识觉醒到进入法理 是文化的一环
不论是圣经里的金律,还是伦语里的银律,这些神入客观,与人皆平等造物的观念
都是从文化来的
一夫一妻是从文化来的,「一对一」也是从文化来的
人需要社会的归属、认同而产生利他的意义、达成自我实现与社会贡献
人需要社会的认同,需要社会知道他符合社会共识、符合文化约束
需要「被人知道 我有遵守一夫一妻制、我的另一半是 xxx 」
所以才沿申出向教会、宗庙、族长、酋长 认证婚姻的体系
至於文化与宗教为什麽会形成「一对一」「一夫一妻(一夫四妻)」的共识
则有其更期累进的原因,也有时候是母系社会、有时候是「知母不知父」
後来可能随着人类生活能力增强,生存之於有余力取得生育权的人越来越多
为了避免争执而形成一对一体系 -- 我乱猜的,你要问仰韶文化的人才知道……
总之现在文化就是这样,现在法制就是这样
婚姻关系在现有社会文化与法制体系下已经「刚性」化了
不是社会文化上的需求、不只是生物基因上的确定性
它和税制与继承、依亲移民机制、户政登记、等亲需回避的设计(贪污与内线交易)、
社福与扶养计算都有关联,也和
司法(作证义务豁免)、兵役(弱势转服替代役)、借贷(背书、房贷)
甚至连办张cosco会员卡都要看户口名簿
同志要争取权益我觉得去刨「婚姻公证制度」与「去一夫一妻体制」都是自找麻烦
你不可能召唤了沙罗曼蛇,只希望他吐点火帮你烤串烧
如果有一天同志婚姻会合法,
我认为,那一定是在一夫一妻制底下,
在法律上承认同性的一对一伴侣(以同性取代另一个异性的概念)
又或者是让同志伴侣公证後,得以在上述 税法户政、民法贷款
上取得与一对一夫妻同等之效力
而不是舍弃了一夫一妻制、舍弃公证制
-- 主张把这整套制度拔掉,大家都没得玩
因为社会,包括同志,都还是需要现有一夫一妻公证制底下许多的设计
相关观念的雏型也都还在社会文化里深植人心
就好像传统上「男主外女主内」的文化现在已经改变
不一定是男人要照顾女人,户长也不一定是男人,
追求两性平等可能争取在经济上、在法制上的对等待遇
而不是「身份证不再登记性别」
那是没有必要的
--
国家研究院->政治小组-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥
追寻
「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.212.85
※ 编辑: oodh 来自: 114.136.212.85 (05/11 01:18)
※ 编辑: oodh 来自: 114.136.212.85 (05/11 01:24)
1F:推 caseypie:good 05/11 01:35
2F:推 teemocogs: 您的论点十分完备 我喜欢 推一个. 05/11 01:43
3F:推 twcitizen:不愧是O大 05/11 02:03
4F:推 georgebb:唔告赞 05/11 08:55