仔细看了原po的文章，有点话想讲，看他写的这麽细了。 这个议题在以前亲属法课程中也是很有趣的话题。 ---------------------------------------------------------------------- 我们先撇开婚姻这个名目上的冠冕制度不谈，来聊聊婚姻需要政府公权力介入 的本质是甚麽。 ------------------------ 有些学派会告诉你: 人在一起是人天生的天性，human nature。自古以来就存在的 所以人跟人在一起应该要保障。 接着为甚麽要保障: 以政府的角度 维持社会的稳定社会的存续，所以用这个制度 来给予夫妻互负抚养义务、教养小孩的权利、互相代理、财产处分 继承权，等等等等。甚至在税法上会规定夫妻一体，财产转移跟 第三者不同。 接着加上一个限制: 只能一个人 对 一个人 之後再加一个限制: 名为婚姻的必须是生理上的一男一女 ---------------------------------------------------------------- 第三点 One by one 这个问题可不可以一夫多妻 一妻多夫 以後再谈 第一点 human nature 是不需要争执 第二点 制度保障: 在加拿大 使用common law partner来保护 不管你是同性 异性 只要你同住一段时间 我就给你类似婚姻的保护。 在台湾也很多事实上的夫妻，却没有结婚缺乏保障，可以用这个法 来补足 个人认为台湾应该要朝这个方向走，这会给你婚姻之实的权力保障 最後要讨论一下第四点 当制度保障作到之後婚姻之实已经都给你了，婚姻之名呢 是不是同性可以争取的，就是我们要争论的部份。 如果我们把结婚证书 只当作是政府的一种 荣誉的奖状，我觉得拿不拿给不给就不重要 举个例子 爷爷奶奶之前拿到了政府颁发的活到八十岁荣誉奖状还有礼物，以平等权的考量 我也可以去申辩说我已经二十五了为甚麽没有这个东西 以平等权的角度我可以去争执我为甚麽没有老人纪念品 或是为甚麽要给他 同志也可以争 怎麽只有异性恋有这个荣誉证书 不过对我来说这两件事情都不重要 只是个名而已 婚姻不只是deregulation，重要的是去制度化之後的法律保护怎麽办。 我不是同志所以我的话也许有所偏见，随意听听就行了。 tuna -- ___ ─__ ╱◣█◣ _ __ ─ ◤ ◤３３ __ ◣◤██ ◤ ∴ █ ◣█◥█████●~〞『汪汪狗』，对庭辉鲔鱼使出一记◣咬咬◢攻击～ _ ─ ◣█████◤∕ ◣◣ ██╱∕ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 142.232.130.70 ※ 编辑: wuluke 来自: 142.232.130.70 (05/11 02:57) ※ teemocogs:转录至看板 gay 06/11 20:26