回： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1DoOWvFB (Policy) [ptt.cc] Re: [主张] 提莫的婚姻政策主张 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1305053241.A.3CB.html │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言： : 标题: Re: [主张] 提莫的婚姻政策主张 : 时间: Wed May 11 02:47:18 2011 : : : 个人认为台湾应该要朝这个方向走，这会给你婚姻之实的权力保障 这句话写得好，我认为没有事情是一步登天的 : : 最後要讨论一下第四点 当制度保障作到之後婚姻之实已经都给你了，婚姻之名呢 : 是不是同性可以争取的，就是我们要争论的部份。 : 也是有朋友(拉，女同)认为，何必用婚姻一词，用couple也不错啊! 但讽刺的是， 他爸认为要法律认可才愿意接受自己的女儿和她的另一半 是不是? 我们都在此承认 我们彼此认知的"婚姻"一词 是一种社会认可? : 如果我们把结婚证书 只当作是政府的一种 荣誉的奖状，我觉得拿不拿给不给就不重要 : 同志也可以争 怎麽只有异性恋有这个荣誉证书 : 不过对我来说这两件事情都不重要 只是个名而已 对! 只是个名子，而我也只想给我未来的一半"名分" 就像我爸当年给我妈一个名分 如果想要单身，或不婚族，我相信他们不想要 但他们的伴侣，或你的伴侣，想要吗? : 婚姻不只是deregulation，重要的是去制度化之後的法律保护怎麽办。 : 我不是同志所以我的话也许有所偏见，随意听听就行了。 tuna 你点出了重点， 很可惜当资源不足， 喜欢喝茶，虽然没有必要种茶树， 但难免去要去补货，要了解市场行情与新茶， 而我愿意补足我一些法律知识，希望用得上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.80.172 ※ 编辑: teemocogs 来自: 114.40.80.172 (05/11 03:24) ※ teemocogs:转录至看板 gay 06/11 20:26