作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: [转录]Re: [建议] 水库没水
时间Wed May 11 11:01:41 2011
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: ※ [本文转录自 politics 看板 #1Dn-H7ag ]
: 因为山区多的是从山顶至山脚整片的崩坍地，而且完全都在人力所及范围以外，
: 你连想要做护坡工程都做不到，只能看着一片片山壁逢雨必坍，
: 什麽人定胜天在这里根本完全无用。
: 讲真的，台湾的山区问题真的是只能问天而已，人力所能做到的部分非常有限。
其实, 我觉得现在大家在讲的清淤只是浪费时间跟钱
水库的构造如下
水水水水|<- 取水口二
土水水水|
土土水水|<- 取水口一
土土土水|
每个水库的设计不同, 所以取水口的名字也不一样
取水口从低到高可以有好几层, 什麽泄洪, 溢流等等的名称
总之就是水库的洞, 水可以流出去的地方, 像翡翠水库至少有四层
上图中, 呆水位就是指图中取水口一以下的区域
以石门水库来说那区域的容量已经淤积91%了
老实讲那个区域本来就是设计来淹的
那个高度以下的区域, 缺乏自然清淤的条件
而那个高度以上的淤泥, 基本上, 在大雨来临时
只要把取水口一打开, 就能有效的清除大量泥沙
台湾水库的问题, 就是原本预计呆水位以下的区域可以等五十年才淤满
没想到一下子就淤满了, 这当然跟水土保持有关
淤满了, 还有取水口以上的容量啊
取水口以上的容量当初就设计的太浅, 谈什麽浅碟呢
另外就是, 气候是否有变, 是不是真的降雨大环境改变
导致当初设计容量不足
简单讲该加高就加高, 该盖新的就盖
该拆就拆, 清淤根本浪费钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (05/11 11:04)
1F：→ blc:印象中某次台风後有把水库当沈淀池的行为…大概也有影响。 05/11 12:28
2F：推 sythen:那次影响很大 水界大老提到一次干一次 05/11 12:36
3F：→ sythen:另一这一招虽然每次可以排很大量 但是不是每个水库都能用 05/11 12:55
4F：→ sythen:我知道的是石门、曾文可以 其他能不能用不知道 05/11 12:56
5F：→ sythen:而且施工也要等闹水荒的时候才能做 05/11 12:56
6F：→ sythen:光是做一个石门就贵到吓死人了 全部水库都做不知道年哪月了 05/11 12:59
7F：→ LORDJACK:谈那个经济部长的天才决策是吧.. 不过本版只谈政策不谈人 05/11 13:12
8F：推 mgtsai:我是觉得若是某些官员的错误决策，导致政策窒碍难行 05/11 15:29
9F：→ mgtsai:也算是可以讨论的范围，只要讨论焦点集中在关键点的转折处 05/11 15:30
10F：→ mgtsai:但如果是官员做了太多次的错误决策，那就有适不适任的问题 05/11 15:31
11F：→ mgtsai:这时讨论的范围就变成是人事安排这类更大的框架上 05/11 15:32