作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Policy
标题Re: [新闻] 欧洲议会决议支持我加入ＷＨＯ
时间Sat May 14 05:40:20 2011
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 欧洲议会决议支持我加入ＷＨＯ
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/4/2rdsa.html
: 世卫组织（ＷＨＯ）密函将台湾列为中国一省，民进党立委痛批马政府丧权辱国，外交部
: 次长沈吕巡昨天重炮回击，他批评民进党执政时只能以「中国台湾」名义参加世卫组织的
: 技术性会议，马政府却能以平等地位，有尊严地参与世界卫生大会，「谁丧权辱国，大家
: 自己判定。」
: 尽管台湾内部为我参与ＷＨＯ名称遭矮化争论不休，但欧洲议会昨天无异议通过决议案，
: 除支持我以观察员身分加入世卫组织、联合国气候变化纲要公约（ＵＮＦＣＣＣ）及际民
: 航组织（ＩＣＡＰ）之外，也将积极协助我对世卫大会（ＷＨＡ）及国际卫生条例（ＩＨ
: Ｒ）之参与，并强烈支持台欧洽签经济合作协议。
: 此外，大陆国台办低调呼吁台湾社会冷静，总统府对大陆的说法，未再直接回应。
: 曾任驻日内瓦办事处代表的沈吕巡，昨天在立法院国民党团记者会中表示，我国於二○○
: 五年七月首度参加ＷＨＯ技术性会议，但当时代表团名称是「中国台湾」（Taiwan,
: china），虽曾表达抗议，但不被接受，只能「受辱参加」会议十八次。沈吕巡表示，我
: 国代表团从过去只能以被矮化身分参与技术会议，到现在已经能以对等尊严的姿态参与最
: 高会议，马政府做了那麽多，却还被批评为丧权辱国，令他感到相当愤慨。
: 外交部常次沈斯淳则说，我方已在日内瓦时间五月九日下午六点向ＷＨＯ提出抗议；立委
: 要求提出抗议书面资料，沈斯淳说，因双方还在交涉，还需要一点时间。
: ------------
: 说实在话我还满意外的
: 一直以来我都以为欧盟、美国议会 在议会成员立场上会比较对反中的前政府有好感
: 一方面是反中、被打压会营造台湾弱势形象，和有利欧美与中国抗衡
: 一方面是反中越盛，军购自主权越小
: (越有可能打起来、需要买的越多，自然人家卖什麽都只好先收下)
: 不过看来并非如此？
: 如果不是欧盟国家的两岸立场改变(发现两岸不吵架，处理起涉台事务轻松很多？)
: 要不然，我原本的设想本来就是错的...?
: 可以确定的是
: 至少单纯在 殴盟vs.台湾 的关系上有改善，
: 至少有该有的进展 (外交、外贸 单位有在做事)
: 事实上我觉得这样的进展比「该有的」更好，像这样具有指标性的突破通常会拖很久
: 但从台湾参与 WHO，加入WHA 後到现在也才两年多
: 免签刚拿到 就有死刑枪决事件
: 竟然在昨天通过支持台湾以观察员身份加入WHO，
: 姑不论中国可能没大力阻挠或默许，或在此事上欧盟不鸟中国
: 至少欧盟各国本来就得有意在这时候通过这案子
: …… 所以我还满意外的
人权，民主，自由，多元，是现在社会的主流价值，尤其是对於欧美而言
所以才有支持大陆异议人士，或者宗教团体，对抗威权政府
但是在国际关系和国家上会注意的更多，尤其是利益方面和地缘政治的问题
而国与国之间的关系，到现在还是丛林世界，强者为王
假若是一直突显自身国家被打压，那国际上不会有人理你
而且在地缘政治上，台湾的重要性又不如中国，相关的利益也不如中国
但是台湾的，富庶，繁荣，民主，自由，开放，多元，进步
却是欧美认为的主流价值
若是以台湾的民主自由富庶进步对上中国的威权高压独裁落後，那欧美就会挺台湾
而不是藉由突显自身国家被打压，根本不会有国家理
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (05/14 05:41)
1F：→ species:同意 05/14 06:31
2F：推 oodh:不干涉内政也可以算是普世价值，那利比亚人换不换政权联军干 05/14 06:31
3F：→ oodh:嘛杀进去管？ 那宾拉登未审先杀的人权在哪？ 05/14 06:32
4F：推 oodh:外交国防一直都为内政经济服务，你讲的那些只是执政者决定做 05/14 06:34
5F：→ oodh:或不做什麽後的「出师之名」而已，要不然照你说 只要「中国阻 05/14 06:34
6F：→ oodh:挠」就足以让欧洲违背的普世价值信仰，难道不够廉价吗？ 05/14 06:35
7F：→ oodh:过去几年看到台湾被罢淩，却不敢出声，还可以说平等博爱是我 05/14 06:36
8F：→ oodh:的心中的普世价值这种话吗？ 利弊考量罢了…… 05/14 06:36
9F：→ species:我想这篇的意思是,有共同价值观可以多交朋友,但当你有难的 05/14 06:50
10F：推 semicoma:所以我想请问这整件事中 各方占了哪些利益呢? 05/14 06:51
11F：→ species:时候,朋友还是会依实际情况考量是否帮你出头 05/14 06:51
12F：推 oodh:楼上说的没错，那今天台湾政府让欧盟从以前闷不吭声到现在 05/14 06:52
13F：→ oodh:出面做了点什麽，难道不是有所作为吗，就算中国台度改变难道 05/14 06:53
14F：→ oodh:不也是这几年运作所致吗？ 一句话就讲得好像是呛司呛司而已 05/14 06:54
15F：→ oodh:那过去的政策方向、未来的政策方向就没得讨论了，或者说， 05/14 06:54
16F：→ oodh:会变得好像台湾都不用管全球政府想法，自己要争什麽就抗争 05/14 06:55
17F：推 semicoma:有办法解释为什麽这次欧洲议会支持台湾加入WHO吗? 05/14 06:55
18F：→ oodh:其他的外交进展留给「呛司呛司」来改变就好，这样对吗？ 05/14 06:55
19F：→ oodh:semicoma 问的问题要问真的在外交线上的人，我不知道；从台湾 05/14 06:56
20F：→ oodh:这边看到近一年来的新闻感觉不出来欧议会成员态度的转度契机 05/14 06:57
21F：→ oodh:但想必还是有原因的，只关系到 台-欧 的申根免签案，欧议会就 05/14 06:57
22F：→ oodh:拿它向台湾政府要求「口头承诺不执行死刑」；更何况是涉外的 05/14 06:58
23F：→ oodh:国际参与支持案，我想外交、外贸活动里有运作些什麽吧…… 05/14 06:59
24F：→ kuopohung:不要把"人权"和"国家"放在一起谈 05/14 13:08
25F：→ kuopohung:人权是主流价值，但国家不是 05/14 13:08
26F：→ kuopohung:也就是利比亚屠杀人民，违反人权，那欧洲就管了 05/14 13:09
27F：→ kuopohung:不要受中共的媒体影响，认为主权国家才是最大的 05/14 13:10
28F：→ kuopohung:是没错，大多数国际社会参与的基本身分是主权国家 05/14 13:11
29F：→ kuopohung:但不代表主权国家想怎麽作都行 05/14 13:12
30F：→ kuopohung:而且近年非政府组织兴起，或者是以城市为单位 05/14 13:13
31F：→ kuopohung:这些东西主权国家根本管不到 05/14 13:13
32F：→ kuopohung:中共打压台湾是打压台湾这个政权，其次才是人权 05/14 13:15
33F：推 oodh:就说了那只是出师之名， 利比亚反抗军在城市出没攻击政府 05/14 18:59
34F：→ oodh:如果政府机构不算平民、反击反而算攻击平民的话，那联军轰炸 05/14 19:00
35F：→ oodh:首都还不是死伤了一堆平民。当年欧美指控塞尔维亚种族清洗、 05/14 19:00
36F：→ oodh:小布希指控伊拉克有毁灭核武，发动战争的理由最後还不是都被 05/14 19:01
37F：→ oodh:质疑。 05/14 19:01
38F：→ oodh:再者，城市间的联盟多为交际性质，举凡法规、关贸全都是国家 05/14 19:02
39F：→ oodh:或至少是州层级，没办法切入国际政坛，或切入国际政坛之余的 05/14 19:03
40F：→ oodh:才会推城市外交；别的不说，台湾的地方自治项目就有限，多为 05/14 19:04
41F：→ oodh:行政管理类，制度上多以中央为准，也没什麽空间跟人家谈 05/14 19:04
42F：→ oodh:缔交姐妹市也不过就你拜会来我拜会去；城市联盟请些学者办办 05/14 19:05
43F：→ oodh:讲座，让民众和官员长长新知是有，没什麽实惠 05/14 19:05