这是台湾过去十多年来一种错误观念的政策产物 这种错误观念叫做"政治正确" for example: 因为死型为害人权 所以要废死 因为我们要非核家园 所以核四要停工 因为我们要解开联考窄门 所以要广设大学 所以我们不考虑如何继续维护公民心中的正义以及对违法的吓阻 所以我们不考虑台湾用电量的规模 以及如何取代核电 所以我们不考虑大学毕业生在国内产业人力的定位为合 (大学也是工厂 用社会的资源生产未来的劳动力"学生") 讲白了 就是黄仁宇口中 中华几千年来的老问题 "不在乎现实技术层面的可行性 只用道德解决一切" 所以知识 技术都是屁 只要话说得好听就对了 例如什麽量小质精的钢铁劲旅 请问如何定义量小质精 如何做到钢铁劲旅? 今天换个课题 政治正确的命题: 因为大家不想当兵 所以我们不要徵兵制 但是我们又需要国防 所以要用募兵制 技术程面的命题: 我们因该先用打装编为取向 规画所需的人力 再看这个人力缺口要花多少钱才能解决 如果不够钱全部招募 再用徵兵制解决取得廉价兵源 古代欧洲都是募兵制找佣兵 因为近代战争型式改变 所以由打装编的需求来看 开始使用徵兵制取得大量兵力 问题是 因为我们的文化认为专业技术知识是屁 所以没有人会/想用打装编去思考 只想要道德/政治正确的"废徵兵"口号治国 那我们回头看台湾的打装编需求 台湾需要多大的兵力?? 这个兵力 如果全募兵要花多少钱? 我们的国防预算 除了人事费用外 还有军事投资 装备维持 科技研发 那请问台湾在国防预算上花的钱多少? 我拿MDC第二论坛的一篇文章给大家分享 http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6719&whichpage=5 台湾年度国防预算演变： 李登辉总统时期： 1994年： 2,585亿新台币／98亿美金，3.8% GDP，24.3%政府年度总预算。 （全民健保开始） 1995年： 2,523亿新台币／95亿美金，3.5% GDP，24.5%政府年度总预算。 1996年： 2,583亿新台币／95亿美金，3.4% GDP，22.8%政府年度总预算。 1997年： 2,688亿新台币／94亿美金，3.3% GDP，22.5%政府年度总预算。 1998年： 2,748亿新台币／82亿美金，3.2% GDP，22.4%政府年度总预算。 1999年： 2,845亿新台币／88亿美金，3.2% GDP，21.6%政府年度总预算。 李登辉／陈水扁总统交接： 2000年：4,029亿新台币／129亿美金，2.9% GDP，17.4%政府年度总预算（注）。 陈水扁总统时期： 2001年：2,698亿新台币／80亿美金，2.9% GDP，16.5%政府年度总预算。 2002年：2,604亿新台币／75亿美金，2.7% GDP，16.4%政府年度总预算。 2003年：2,572亿新台币／76亿美金，2.6% GDP，15.5%政府年度总预算。 2004年：2,619亿新台币／78亿美金，2.4% GDP，16.7%政府年度总预算。 2005年：2,585亿新台币／80亿美金，2.3% GDP，16.1%政府年度总预算。 2006年：2,525亿新台币／78亿美金，2.1% GDP，16.1%政府年度总预算。 2007年：3,049亿新台币／92亿美金，2.4% GDP，18.7%政府年度总预算。 陈水扁／马英九总统交接： 2008年：3,411亿新台币／105亿美金，2.5% GDP，20.2%政府年度总预算。 马英九总统时期： 2009年：3,187亿新台币／96亿美金，2.7% GDP，17.6%政府年度总预算。 2010年：2,974亿新台币／93亿美金，2.2% GDP，17.3%政府年度总预算。 2011年：2,946亿新台币／102亿美金，2.1% GDP，16.6%政府年度总预算。 大家有没有发现一个端倪台湾的国防预算永远在100亿美金上下 但是占GDP比例越来越低 表面上 不专业的人会说 很好阿 国防没有被轻视 但是专业的军武迷会告诉你 "军事通膨"在过去十年事非常严重 我举一个例子 1992年台湾采购F-16 block20的时候 四千万美金一架 (150架 60亿美金) 2009年巴基斯坦采购F-16 Block52时24架战机预计32亿美金，相当於每架1.33亿美金 所以合理的国防预算不是维持同样的金额 而是维持同样的购买力 或是维持同样的GDP比例 台湾在规划国防预算时犯了第一个致命错误在此 如果各位对国际军火通膨这个议题有兴趣 推见这个讨论串 http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5074&whichpage=1 拿破仑:战争之道无他 微钱而已 那中华民国政府目前国防预算只有GDP 2.1~2 面对中共这个世界第二强军事强权 我们是否因该拿其他国家当作借镜? 做为未来军费推估的依据: 我拿乔治亚共和国 新加坡共和国 大韩民国三个安全状况和台湾接近的国家来比教 乔治亚: 2010年 49.6亿美金 GDP 4% 假想敌 俄罗斯 新加坡: 2010年 110亿美金(比台湾略高) GDP 6% 假想敌 马来西亚 大韩民国: 2010年 272亿美金 (台湾三倍) GPD 2.4% 假想敌 北韩 南韩的国防预算这还不包跨驻韩美军的军费约10亿美金 所以简单来说 中华民国的国防预算严重不足 那你还想搞全募兵?? 天下哪有白吃的午餐阿 等价交换 你要全募兵 那就请拿钱来买一年的自由 很多人会讲一句话 中华民国的国防预算偏低无彷 因为过去十几年来 重大采购都是用特别预算而非年度国防预算 我说: 但是军事开支除了重大装被采购外(大概十年一次) 更大的花费在於平时的训练和装备维持 以及小额的装备采购 例如主战装备的料件 演习训练的费用 以及非主战但是极端重要的专被 例如无线电 雷达 工兵器材 单兵装备 基本上这导致一点 台湾无法全募兵 因为钱不够 另外还有一个迷思是 全募兵的部队才能打仗 募兵的素直会比徵兵好 我认为这不在募兵还是徵兵 而是在训练 我同学义务役预官 可以看手册 加上教官几堂课讲解 就自己用77开台 手下的志愿役下士反而不会 徵兵的成员素质取决於社会的普遍水准 只要训练得当 用在一般的职位上 例如步兵 不会比募来的差 反而 全世界所有已开发国家走向募兵後都有一个问题 一般招募成员的素值过低 例如美军清一色都是高中兵 那请问 为何美军一般兵素直比国军差 但是给人一种印向美军比国军专业? 因为重点不在於募兵 在於专业士官团的建立 台湾讲白了 基本上就是大家不想当兵 又不好意思说我们不想要国防 所以就想要慷人之慨想搞募兵制 然後又大言不惭的说募兵比徵兵素质好 完全无视真正的问题 1. 我们的国防预算过低无法全募兵 2. 我们的敌人过强 无法"量小"对抗 3. 美军好在於其组织体制而非募兵制 我们走全募兵却没有别人的好体制 还是走冤枉路 那现阶段最好的途径是啥? 我认为台湾因该继续走徵兵制 但是可以以全募兵为一个理想 因为台湾目前有少子化问题 长期来看兵源一定不足 就算台湾真的把国军缩编到10万还是会不足 日本人口1亿2千万 想要扩军到30万都会因为招募困难而窒碍难行 台湾呢? 所以 我们的确需要能够长期在军中服役者 所以募兵有其必要性 但是募兵的数量不可能填满台湾所需要的兵员 所以需要义务役"充员" 就是士官干部近可能的用志愿役 或是少数需要特殊专业(长训期)一定要用志愿役 例如 二级厂的保修士官 这些人不训练2~3年不能气候者 就绝对要用志愿役 但是一般的驾驶兵 步机枪兵 义务役即可 我反对如ZAKU大的说法 海空军和陆军分离 因为海空军也不是所有人都需要志愿役 例如部分防炮兵 後勤兵(伙膳) 或是枪帆兵 反而陆军也不是都适合义务役 例如保修士 领导士 所以不因该以兵种划分而以专业兵科职责划分 另外就是国防预算一定要增加至少到GDP 3% 我们不能继续保持一个想法 "廉价国防" 台湾的思想就是 廉价好用 又快又省 俗搁大碗 但是那是不可能的 我们的国防预算要在我们国民能负荷的前题下调到最高 因为我们要认命 谁教我们刚刚好位在地理位置这麽好(不幸)的台湾岛 不管是中华民国 日本 美国 还是中华人民共和国统治这个岛 都会是"兵家必争之地" 所以只要你住在这里 你就是要认命 更不要提台湾 就是 台风多 地震多 人口多 土地少 所以就算不打仗 还是需要大量的军队进行救灾 这一点我佩服新加坡 他们很认命的把国防预算调到5~6%GDP 兵役还是两年兵 先把国防预算调高再慢慢想怎麽逐步走向募兵制 还有 不可以为了政治正确做任何的政策 第一次世界大战的法国就是输在这里 只为了政治正确 再不考虑军事需求下缩役期 结果就是惨败 ※ 引述《zaku7777 (人间蒸发)》之铭言： : 募兵制无法完全发挥功能的理由 : *资源,经费不足,国防预算所占比重并无随国家经济力提高,反而原地踏步. : *法制面延续徵兵制,并没有考虑到转换募兵後所遭遇的困难与情况. : *死板,僵硬的薪水层级,无法留用所需人员. : *将领编制太多,层级太高,既耗资源,也无法对中下级人员有效授权. : *整体编制仍旧以徵兵时代为主,不能反映募兵人力实际问题. : 编制缩减齐头化,军种兵力缩减头重脚轻,过於重作战轻後勤与支援. : *装备过於老旧,效能低,导致需要更多的人力来防守区域. : 募兵制本身并无对错,以台湾的资源来说,养10万人的全募兵化军队,尚能负担. : 但国军整个结构必须改变,才可能达成. : 目前而言,"全"募兵制在民国104年的施行,极可能跳票. : 跳票就算了,但政府与军方,人民三方拉锯,导致某种瘫痪的状况, : 也不是本意与乐见的.所以,为求解套... : 1.乾脆跳半票,改以"半"募兵制. : 海空两军若能进入全募兵制,则让其全募兵化. : 陆军则继续让其使用一种变异的徵募兵行制,直到他们自己搞定自己. : 2."半"募兵制. : 役男仍旧抽签.抽中海空军者,则仍是4个月军训役搞定. : (前两个月新训,後两个月分发到各海空军基地见习) : 陆军,则在两个月新训後,再抽签一次. : 未中签者,则服军训役,在新训中心过完剩下的两个月. : 中签者,则服强制性的短期职业士兵役10个月,薪水比照职业士兵27915元, --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.79.149.173 ※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (05/16 01:42)