※ 引述《zaku7777 (人间蒸发)》之铭言： : ※ 引述《reinherd (冷血的莱茵哈特)》之铭言： : : 所以没有人会/想用打装编去思考 只想要道德/政治正确的"废徵兵"口号治国 : : 那我们回头看台湾的打装编需求 台湾需要多大的兵力?? : 13万5千就够了,有必要还可以再砍一些. : 打装编根本不是重点,重点是国家战略需求.在国家防卫与资源上取得平衡. : 政治与战略环境才是影响承平时期军队规模的最主要因素. : 台湾没办法也不可能搞对抗式的战略. : 维持大兵力只会导致宝贵的资源浪费在部队规模的维持,而非其竞争力的表现. : 直接的说,放弃传统大兵力式的决战策略.改代之维持小而强的毒蠍战略罢了. : 投资在海,空军以及防空飞弹,建立快速反应部队,吓阻假想敌中某些想乱搞的鹰派 : 就够了. : 这是一个不想打,以战力,而非兵力来吓阻战争因素的编装. : 精粹案预定要到21万5千. : 国防预算没什麽成长,但是军人人均投资额提高了. : 在薪资,装备,设备,才可能挤点钱出来提升. : 不然光养人就垮了. 我们就先来提提这一点 交换意见 我认为你主要的看法是 如果国军把员额砍到13万 就可以把钱省下来提申装备和战力对不对?? 我说一件事给大家参考 国军今天帐面上说有21万5千元额 请问真的有吗? 这叫做"编现比" 编制上的人数和实际上人数的差距 举个例子来说 一个连编制是100人 但是实际上可能只有60人 但是国军员额数量上会写有100人 我个人推估 国军实际员额可能其实在15万上下 我个人推估的方式是以年度的义务役新兵数量 每年的新训人数约十万人 这些人役期不到1年 (还要扣掉中途停役者) 目前义务役和志愿役人数假设2:1 人数也才15万 什麽21万根本只是画大饼(理想人数而非实质人数) 所以 你修改编制人数不会省钱 因为实际上就只有这麽多人 反而是今天有徵募并型都只有这麽点人 你全募兵我估国军恐怕只能募到5~7万人 澳洲人口和台湾差不多 也只能招募到5万兵力 另外一点是 你说到一个重点"投资在海,空军以及防空飞弹" 我认为这就是台湾无法走向全募兵的最大障碍 我拿加拿大军作为一个例子: 我们只算主战装备欧 辅助就不提了 加拿大空军战斗机数量-->103架F-18战斗机 中华民国空军--->145架F-16 56架幻象两千 126架F-CK-1经国号战斗机 30架F-5E/F中正号战斗机 合计357架战斗机 加拿大海军---> 12艘4000吨级飞弹巡防舰(哈理法克级) 3艘老旧5000吨级的伊诺奎级 0艘飞弹巡逻舰(corvette)/飞弹快艇 4艘传统动力潜舰(SSK) 中华民国海军-->9000吨级驱逐舰4艘 4000吨级飞弹巡防舰22艘(8艘成功+8艘诺克斯+6艘拉法叶) 500吨级飞弹巡逻舰12艘(锦江级) 200吨级飞弹巡逻舰2艘 飞弹快艇50艘 两艘传统动力潜舰 加拿大国防预算是台湾的两倍多 当中华民国政府想要花大钱发展海空军时 (我还没有算亚太盟国中规模最大的陆航部队) 要不然就是陆上完全不设防 要不然就是陆上请用义务役 (用志愿役的话陆军装备可能都不用买了 要不然就是没有兵源 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.79.149.173 ※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (05/16 12:04)