作者dans (邀棋前请先知会)
看板Policy
标题Re: [新闻] 打破恐同 教育立法应先行
时间Thu May 19 11:36:57 2011
※ 引述《teemocogs (teemo)》之铭言:
: : Rawls 的调控原则即是用来修补公共理性与现实理性的差距
: : 我又不反对同志婚姻
: : 我哪里偏好主流?
: : 除了打黑我成主流的反同族群你还有什麽是值得拿出来谈的?
: TO : dans
: 您在文章中不断提到"打黑你"、"抹黑你"
: 您是不是抢着要戴上反同或恐同的帽子?
我没有自己戴上
倒是你们不断的把我抹成主流思维
我所做的仅是告诉你主流的民意是反对同志婚姻的
我不清楚这跟你们抹黑我是主流思维有何相关?
: dans:事实就是不支持同志婚姻是主流阿
: dans:你只是为了反对我而乱戴帽子阿
: ▲提莫:我想说...
: 你害怕被别人贴上标签 但又何必自己贴上标签?
: 我认为 目前主流是无知的
: 跟本就没有人反对或不支持同志婚姻
: 说正确点
: 主流跟本就没有人知道自己倒底在反对啥...
: 主流不支持同志婚姻的人也没搞清楚同志究竟要的是啥....
: 主流支持或反对的人都只剩下立场或意识型态... 反 或不反
: 主流也没有人说清楚究竟反哪点 反的是哪条哪款法律....
你自己重翻那本书看看那本书说公投结果如何
http://discuz.club1069.com/viewthread.php?tid=113028
美国11周反同志婚姻
国际上大多数国家皆为异性恋婚姻
你说这些话也未免太过於耍赖了
: 究竟谁了解这个议题?
: 你dans由你说同志想要的是 同志不想要的是... 这适洽吗?
: 谁是主流? 又谁能代表主流? 又谁能说了算?
: 飞矢不动 谁有解释权?
连『主流民意』都要解释?
『教育部国语文辞典』要不要也解释给你看?
: 我(提莫)承认
: 『也许是因为我们"少数"圈内人,
: 都把歧视和恐同的帽子,
: 轻易的戴在上别人头上。』
: 但你dans在说出...
: #1DqZXtQO (Policy)
: 推 dans:恐你老木 LBGT的被害妄想症有够夸张的 05/17 18:02
: → dans:不喜欢就是恐同症 怎麽不去恐一下厕所里的秽物 05/17 18:03
: → teemocogs: dans大大 请尽量避免造成言语冲突或对立. 05/17 22:11
: → teemocogs: 您是很成熟的使用者 言语的适恰性能带来的效果 你懂的. 05/17 22:13
: 我认为 恐谁的老木 或少年小树
: 这是非常 "不"适恰的言语.
: 您究竟是不是恐同 究竟是不是歧视
: 我想前这子有个笑话 虽然是笑话但很有深度的那个笑话.
: 也许.
: 就让大家自由心证吧. :)
: 您诚挚的朋友 提莫.
自由心证的结果就是同志没有任何接收批评指教的素养 :)
--
To 小乐天使: 小天使有薪水吗 要穿制服吗
★小乐天使 对啊我们都穿制服 女天使月入八万九
To 小乐天使: 那男天使呢
★小乐天使 砍半 因为发薪水的是酷大
To 小乐天使: 那我不要当了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (05/19 11:37)
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (05/19 11:44)
1F:→ teemocogs: 本人同意且授权删除 我於本篇的第一则推文. 05/19 11:55
2F:→ genica:主流不会永远都是主流的。 05/19 13:54
3F:→ genica:一百多年前禁止女性参政是当时的政治主流呢。 05/19 13:54
4F:推 uka123ily:到底谁抹你? 可以跟我说嘛 05/19 13:59
5F:→ uka123ily:政治学上对於主流或民意还有许多讨论的空间 05/19 14:00
6F:→ uka123ily:所以要解释定义都非常困难 05/19 14:00
7F:推 uka123ily:光是实证就搞疯你了 05/19 14:16
8F:推 stevegreat08:连解释定义都没开始,就搞实证,你在证啥 05/19 14:35
9F:推 uka123ily:那就先解释定义阿 都没有怎麽来的主流是什麽? 05/19 14:39
10F:→ uka123ily:对他而言主流民意不证自明 对别人可是一头雾水 05/19 14:39
11F:推 stevegreat08:很多东西本来就是不证自明,或根本无从证明, 05/19 15:28
12F:→ stevegreat08:不然怎麽会有发生你们对这类问题的争执... 05/19 15:28
13F:推 uka123ily:想要解释主流是什麽的人当然要解释说明 05/19 15:42
14F:→ uka123ily:既然无法证明 那有什麽好说? 05/19 15:43