尹先生的这篇文, 让我明白--自己对南方朔近年的评论文字 愈来愈感到困惑--得到了解答, 南方先生的不够了解, 也是 他近年来对马总统的不满意度呈正比, 马政府的对民宣传和 说明不足, 是施政困境的主因之一, 民众对大问题的不解, 都被少数媒体和政客带着走, 唯有像尹先生这般身在其位的 专业人员有充分认知, 并能扞卫政策, 为所当为, 言其正论 *** 南方朔先生，您错了！ 2011-05-21 旺报 【尹启铭】 南方朔先生日前在台湾竞争力论坛大力批评ECFA，却又举不出 任何具体数据，显示出南方朔先生对ECFA的不了解，甚至存有 若干偏见，以下就各媒体所报导，提出几个重点就教於南方朔 先生。 马政府未以ECFA为仙丹 马总统何时说过「ECFA是救命仙丹」？不知南方朔先生说马总 统把ECFA当救命仙丹的依据在哪里？不知南方朔先生看过政府 的施政计画没有？了解政府的爱台十二建设没有？政府在经济 方面的政策和措施体系庞大多元，ECFA只是两岸经济合作交流 的一个环节，政府何曾以之作为救命仙丹！ ECFA是於2010年6月29日签署，9月12日生效，迄今并未加速台 商前进中国大陆的速度，未知南方朔先生的批评依据在哪里？ 2010年我对大陆地区投资实际到位金额为42.2亿美元，较2009 年成长24%，与2007、2008年之56.2亿元、52.6亿相比，甚至 是负成长；而在今年第1季，我对大陆地区投资实际到位资金 是4.4亿美元，并未有大幅成长之情事。请教南方朔先生，您 是根据什麽来论断ECFA加速台商前进中国大陆的速度？ 南方朔先生说ECFA会加速台湾接单、中国大陆出货、台湾产业 空洞化，不知依据在哪里？ 两岸直航缩短运输时间、成本，ECFA让台湾产品可以减免关税 进入中国大陆，反而更可以让台商根留台湾，不必将生产据点 全部放在中国大陆。南方朔先生可知加速台湾接单、海外生产 的情形是在民进党执政的8年时间发生的。2000年，台湾接单 、海外生产的比重仅仅13.3%，至2008年增加到47%，该时期可 有ECFA？又和ECFA有何关系？没有！ 观光产业非ECFA核心 媒体报导南方朔先生说ECFA唯一促进台湾观光产业，观光是国 家发展的低层次产业。事实上ECFA并未触及观光业，开放大陆 居民来台观光是依据两岸在2008年6月江陈会议时所签的协议。 另外观光产业对中低收入人民特别有帮助，国际上许多国家都 将之视为高附加价值产业，不知南方朔先生为何将之称为低层 次产业？ 南方朔先生说，马英九乱开支票指「签了ECFA可以跟东协国家 签自由贸易协定」，这比633跳票跳得更严重了。 ECFA自去年9月12日生效迄今未满9个月，南方朔先生就论断 「签了ECFA可以跟东协国家签FTA」是跳票，是否太过心急？ 请教南方朔先生，台湾和新加坡洽签FTA，在民进党执政时停 摆，现在双方已进行FTA研究，获得进展，您如何可以说是跳 票？除了新加坡外，媒体亦曾披露，某些东亚WTO会员（包括 东南亚、南亚等）亦愿和台湾洽谈FTA，这难道不是ECFA所带 来的效益？ 南方朔先生说，「把ECFA讲得多麽伟大，其实是个很有问题 的东西。」一个没有自主能力的国家，最终只会在全球化的 挑战下，越来越惨。 请教南方朔先生，政府何曾把ECFA说得很徫大？再说，在全 球化的挑战下，经济体必须融入到全球和区域经贸体系之中 ，否则会被边缘化、失去自主能力。ECFA打开了让台湾融入 到区域经济网络的契机，提升台湾的竞争力，这就是为何两 岸签了ECFA後，南韩、日本紧张，东亚有新加坡及其他国家 表达与台湾要洽签FTA意愿的关键所在。 ECFA已产生正面效应 南方朔先生说，「ECFA是神话，正面效应没达成，一堆负面 後续效应」，不知所本在那里？ ECFA当然不是神话，虽然生效时间甚短，早收清单（优先减 免关税的货品）减免关税从今年１月１日才开始，但是今年 1至3月早收清单产品输往大陆的金额成长29%，远超过总成 长率16%，这就是最明确的正面效应。 ECFA是一项相当经济专业的课题，南方朔先生是一位知名的 作家、政治评论家，影响力广大，至盼南方朔先生在对ECFA 评论时，能进一步参考相关的专业法规、理论和数据，方能 获得民众的肯定。 （作者为行政院政务委员） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.111.77