作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[分享] 欧洲国家开发绿能工作经验的借镜
时间Mon May 23 21:47:12 2011
欧洲国家开发绿能工作经验的借镜
http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=9850 (doc)
经建会人力规划处 (新闻稿,载於 就业市场情势月报 100年4月)
开发绿色工作(green jobs)已被许多国家视为21世纪最佳的劳动市场政策,也是最佳产业
及环保政策。特别自2008年全球金融海啸以来,各国为了振兴经济、解决失业问题,纷纷
推出各项「绿色经济」措施,包括美国2009年「重振经济方案」中用1,000亿美元(占
GDP 0.7%)发展绿色经济,英国2009年7月推动「低碳转型计画」、南韩推动「绿色经济
方案」,以及OECD推出「全球绿色新政(Global Green New Deal)」、G20国家提出「绿
色振兴方案」等。
而近期几个重要的国际组织更相继倡议绿色工作(green jobs),包括2010年11月14日亚太
经合会(APEC)於日本横滨召开之领袖会议、2010年12月12日第16届联合国气候变迁纲要
公约会议(United Nations Climate Change Conference, COP 16),以及本(2011)年4
月国际劳工组织(ILO)将首次召开「绿色工作学习论坛」(Green Jobs Learning Forum)
等,希望藉由推动绿色成长(green growth)来带动与创造全球新一波工作机会。
在以上各国及相关国际组织纷纷投入推动绿色工作之际,美国企业研究所(AEI)之”
Energy and Environment Outlook” 在今年2月发表「绿能工作的迷思:欧洲经验」(
"The Myth of Green Energy Jobs: The European Experience")研究报告,其中特别
提出1850年法国经济学家巴斯夏(Frédéric Bastiat) 的「破窗」 "broken window"
经济理论,说明
透过立法、租税或津贴补助来发展绿色产业,并非均具有经济利润价值,
同时还举出欧洲几个致力於发展绿能工作国家的失败经验,供各国作为发展绿色经济之借
镜。相关研究发现及启示,综整如下:
一、对绿色产业的直接或间接补贴,虽然会因此创造绿色工作,但
可能取代或消灭更多的
其他工作机会,例如西班牙每创造一个绿色工作就消灭2.2个其他的工作;在义大利创造
一个绿色部门的工作的资本,可创造6.9个工业部门的工作,或4.8个一般经济部门的工作
。
二、绿能产业创造之就业机会
可能大多是暂时性的工作,例如义大利政府估计将在2020年
前,增加5至11万个绿色工作机会,但估计其中至少60%之安装等暂时性的工作,将於太
阳能板或风力发电塔等布设完成後消失。
三、过当的立法、租税或津贴
补助推动之再生能源产业,恐无法建立可生存、具经济效益
的市场机制,使再生能源纳入国家多元能源组合之中,并造成
电价高涨之情形。例如透过
立法方式限制政府部门的绿色采购比例,或是对其他化石燃料、水资源等领域的不当税赋
或关税的提高,以及其他过多的直接或外部津贴补助等,使得德国家用电价提高7.5%,
丹麦拥有欧盟国家中最贵的电价。
四、对於绿色产业的津贴补助、价格保证以及证照核发等措施,应建立完善的稽核制度,
慎防各类
舞弊的发生。例如西班牙发生在夜间从事太阳能发电并领取相关工作津贴补助的
荒谬事件,将柴油燃烧发电,当成太阳能电力销售,赚取数倍之利润,以及政府官员滥发
证照,收取贿赂等舞弊的问题;义大利的黑手党甚至「国家风力发电协会」,也因庞大之
补助,垄断风力发电产业,并骗取义大利政府以及欧盟基金的补助等。
五、政府可藉由提高消费者对货品以及服务的需求,刺激业者投资意愿,进而创造绿色工
作;
惟过当的津贴或补助所创造出来的绿色工作或产品,如同政府提供的道路、大众运输
等,
恐不具经济利润价值。
为有效发展我国绿色经济、开发安全的清净能源以及推动绿色工作,相关单位在推动「国
家节能减碳总计画」以及绿色经济、绿色产业相关之计画时,可参考欧洲国家的实施经验
,作为我国研议对各类节能减碳、再生洁净能源产业发展之相关补贴、政府采购价格以及
准证核发时之借镜,避免影响市场机制及发生各类舞弊情事等。
在开发绿色工作方面,为避免如欧洲国家发展「绿能产业」,虽有庞大资源的投入与政府
财政的挹注,惟因缺乏缜密的工作设计,使得被取代及消灭的就业机会远大於所创造的绿
能工作;因此,政府在选择绿色投资标的时,也应关注绿色交通运输业、绿色建筑业及旅
游业等劳力密集度较高之行业,并加强人力投资,以确保推动绿色成长(green growth)时
能真正创造新的就业机会。
--------------------
台湾在这块还没有做得很多,也因此检讨和弊病少
讨论起来反而各说各话
落实的久的,比如说汽电共生,弊端也就明显许多
观望一下、取他山之石似乎对小国来说是不错的选择,
但落後得多了,将来要做的时候可能在技术和经验上又不得不拿钱去换了
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄,自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.64.111.212
※ oodh:转录至看板 Ecophilia 05/23 21:47
1F:→ eemail:其实有些公共工程就是短暂的工作,但是有力人士可以一直向政 05/23 23:10
2F:→ eemail:府施压拿到工程.....其实把绿能工作限制於能源就太狭隘了 05/23 23:11