作者Ting1024 (无)
看板Policy
标题Re: [转录][心得] 又一个无言的政策 -- 12年国教
时间Wed May 25 00:35:07 2011
※ 引述《smartken ()》之铭言：
: 我还是建议先把教育部和全家盟在干嘛都先看完来讨论会比较好
: 全家盟
感觉还是回复以前联考时代比较好..至少一本一纲，
不用补什麽才艺，参加什麽社团..
这不是正好让都市学童发挥更多优势吗？哪里公平了
除非咱台湾产油，爽爽过，不然社会竞争下，到哪
都是有优劣排序..
不然，所有高中都改名建国中学，所有大学一律改名台湾大学，
事情不就结束了,问题是不能嘛，全部都是台大，那就比在校成绩..
整个扯到没完没了...教育部近十多年的所作所为叫做「多事」，
揠苗助长... 没考虑国情就去模仿别人的制度。
大家能想像吗？如果以後国家考试也要参考你的社团经验，
说什麽要五育均衡，那会是多大的灾难..国考不敢动，
为什麽教育就这样动个不停..要累死人阿... ~_~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.46.81
1F：→ kani:教改是这样的 大家当年几乎都觉得现行制度不对 05/25 02:04
2F：→ kani:邯郸学步一番後 发觉之前那套 至少还是用走的 现在走都不会了 05/25 02:05
3F：→ roxinnccu:老早说了，早年『国编本+联考+能力分班』是执行问题而非 05/25 08:49
4F：→ roxinnccu:制度问题，但台湾人就很喜欢用整组砸烂的方式来解决问题 05/25 08:49
5F：→ roxinnccu:国编本谁说只能是『国民党编造本』？ 05/25 08:49
6F：→ roxinnccu:能力分班谁说分到学业成绩不好的就放给他烂？ 05/25 08:50
7F：→ roxinnccu:联考谁说你一定不能多弄些名额给特殊能力者？ 05/25 08:50
8F：→ roxinnccu:当年的前段班，有为了课业家政音乐童军工艺全放的 05/25 08:51
9F：→ roxinnccu:但也有类似小弟以前教务主任，坚持全部都要上的 05/25 08:51
10F：推 downtoearth:谈到12年国教就想到不想念书的小孩关在学校 05/25 08:52
11F：→ roxinnccu:好像这位教务主任也没被家长靠北边什麽 05/25 08:52
12F：→ roxinnccu:到底谁说了以前的老制度一定都要做成那样的.... 05/25 08:52
13F：→ downtoearth:谈到能力分班时，就想不到，不想念书的小孩怎麽办? 05/25 08:52
14F：→ ledsopp:事实上产油不一定代表经济就会好,乱搞也是失业率20%以上 05/25 22:34