※ [本文转录自 Education 看板 #1DwA-R6W ] 作者: pure0612 (benice) 看板: Education 标题: [问题] 台湾的大学教育是廉价还是价廉? 时间: Fri Jun 3 17:55:35 2011 我上面有一篇关於大学教育经费的文，我也ｅｍａｉｌ问了教育部， 而教育部给了我这样的回答： （一）一般而言，学杂费收费型态可分为下列两类： 1.社会福利政策国家：学费甚低，过去甚至采取免学费制度(如改革前的欧洲各国)，但因 教育成本由全民负担，故相对的国民所需负担之赋税(含社会安全捐)的比例较高(如英国 36﹪*、法国43.4﹪、德国34.7﹪)。 2.自由经济市场国家：学费占国民平均所得之比率较高，但国民所负担之赋税相对较轻( 如美国25.5﹪，日本26.4﹪)。 （二）我国非属上述两类国家，各公私立大学学费收费，依所就读科系类别的成本差异而 有差别，但平均一学期公立校院约2万9,000元，私立学校约5万5,000元。以大学学费、国 民所得与赋税率相对比较，国内学杂费收费相对低廉。美日国民所得是我国2.5至3倍，其 公立大学收费却达3至7倍，至於私立大学收费则为4至12倍；而在亚洲四小龙之中，我国 大学学杂费平均只有香港的35%，新加坡的14%，医学系更只有韩国的30%，显示我国大专 校院是在有限的经费资源下与其他各国竞争。 （三）为保障学生受教权益，本部业发布「专科以上学校学杂费收取办法」，将学杂费政 策法制化，将学杂费政策法制化、调幅公式化，让学杂费调整回归教育专业，并社会各界 更能藉此检视学校调整学杂费之条件，促使学校建立自我课责机制。 *英国政府现要让大学走自由巿场机制，由巿场决定其优劣存废。不过英教授及学生们则认 为仍应由政府买单，免得英国大学教育也像中学教育这般两级化，有钱的念大学，没钱的 念一般大学或先不念大学，而英国大学毕业率将更低下。但究竟大学是应普及化还是菁英 化？而英国学生若因经济理由不念英国的大学，乾脆出走到国外念大学.. 教育部回覆的(二)，说我国非属上述两类国家，那我们是”属什麽国家”？ 为什麽收费如此低？不从学生的学费来负担大学支出，那就是从政府的经费还有捐款罗？ 那实在是不太够吧？我国大学在全球排名很差，除了台大勉强好一点，我怀疑其他大学连 竞争的资格.... 教育部回覆的第(三)，更是让我迷糊，什麽是法制化，公式化，回归教育专业？是指台 湾也要走自由巿场机制吗？今年大学学杂费不涨，但台湾大学的竞争力，怎麽办？ 还想招别的国家的学生，真的有人要来念？来念也只是当跳板，最终目标还是欧美大学 吧...光台湾的大学教育，不足以让毕业生获得全球竞争力。大学自己都无竞争力了。 不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.61.198 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.95.126