※ [本文转录自 GreenParty 看板 #1Dw6fCuF ] 作者: kuca (道法自然) 看板: GreenParty 标题: [问答] 尹政务委员启铭七问蔡主席之「德国废核 台湾为何不能」 时间: Fri Jun 3 12:59:47 2011 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=90234&ctNode=4597&mp=1 尹政务委员启铭七问蔡主席之「德国废核 台湾为何不能」 张贴日：2011/6/2 报载民进党主席蔡英文即将访德国，并说「德国身为工业大国都说不要核电，为什麽台湾 人做不到？」本文并不是要和蔡主席讨论核能政策，而是有几个基本逻辑性的问题想藉机 了解民进党决策人士的基本逻辑是什麽，民进党是不是了解自己在说的是什麽。 第一个问题是：德国废核，可是法国、英国、南韩等都没有改变核能发展的政策，日本也 只是要重新检讨核能发展政策，为何台湾非得学德国废核，而不学其他国家维持自己的核 能政策？ 其次，蔡主席既然说，德国是一个工业大国，那麽，在2008年，德国每人平均GDP是 44,466美元，台湾仅是17,399美元；德国是全世界第四大经济体，又是第一大出口国，与 之相比，台湾是瞠乎其後，为何不能针对这些德国的成就说「德国能，台湾为何不能」， 偏要单挑废核一项来说「德国能，台湾为何不能」？ 第三个问题是：德国现在说不要核电，在2022年要达成非核家园，距今11年，德国真能达 到？依据外电报导，废核後采用风力或化石燃料发电，也是高污染，德国民意两极，蔡主 席凭什麽说「德国能」？ 第四个问题是：德国即使可以废核，台湾为什麽一定也要能？各国有各国的环境，台湾和 德国在气候、能源供给、电网特性、发电结构、电价水准都不一样，不管三七二十一的「 东施效颦」，後果将如何？ 更明确的小问题： 1.德国是并联电网，电网连结法、荷、丹、挪、捷、奥等国家，电力不足时，可以自法国 购电（核能发电占76％）；台湾则是独立电网，电力不足时，请问向谁购电？ 2.不用核电，若用化石能源替代，增加CO2排放，冲击气候变迁；若用再生能源取代，价 格偏高，请问如何选择？ 3. 以住宅用电而论，台湾平均电价每度新台币2.7343元，德国为8.6920元，请问蔡主席 ：「德国能，台湾为何不能？」，是否可以告诉人民，德国的电价每度8.6920元，台湾也 一定要能比照德国。第五个问题是：为何德国宣布2022年要废核，落後民进党25年，蔡主 席却说是很先进？ 1986年11月10日民进党党纲就提出「反对新设核能发电机组，限期关闭现有核电厂」，领 先德国宣布逐步废核25年，蔡主席却仍要说是很先进的想法，是不是时间错觉？ 第六个问题：「限期关闭现有核电厂」既是民进党1986年的党纲，表示25年前民进党即认 为可行性没问题，为何现在还在说「德国废核，台湾为何做不到？」，为何还需要实地考 察德国非核计画，前往德国取经？ 第七个问题是：民进党真的尊重专业判断？ 2000年民进党执政，经济部立即组成「核四再评估委员会」，自当年6月16日至9月15日召 开十三次会议，每次皆从傍晚六点半开会到凌晨一、二点，动员大批人力、物力，并自第 五次会议起，於公视当晚九时起全程录影转播，可明显看出总是正、反意见对立，呈现盍 各言尔志的情形，未能达成丝毫的共识。经济部内亦无法作成决定，据了解是由陈水扁总 统於9月29日指示核四停建，经济部乃於隔日对外宣布。请问民进党真的是依2000年9月20 日该党中常会发表的「尊重专业判断，迎接绿色能源」的声明在作决策吗？所谓专业判断 毋宁说是在替民进党党纲寻找背书的依据！基於民进党过去推动废核纪录是言行不一，是 否可以拿出2025年非核家园可行计画来接受专业判断？ 表一：在电力相关课题上，台湾与德国之简要比较 │自产能源占比 电网特性 │核能发电占比 住宅电价 ──┼─────────────┼────────────── 我国│9.9% 独立电网 │17.1% 2.7343元/度 　　│　　　　　　　　　　　　　│ │ │ 德国│34% 并联电网 │23.3% 8.6920元/度 │ （与法国等│ 　　│　　　　　　　　国家并联）│ ──┴─────────────┴────────────── 注：核能发电纳入自产能源 -- kuca的心得： 供电环境不同，还有替代的方案的可行性 都是支持非核须面对的现实问题 今非昔比，人民认清了为反对而反对， 光凭希望是带不来改变，对在野党也会质疑政见的可实践性 虽然权责上来说，社运只须表达反对意见， 而实行的可能性和配套是由政府来规划与承担 但人民变聪明了，不再相信空口说白话的政治人物 一方面是从陈水扁得到的启发， 另一方面是因为有了政党轮替的经验， 对於轮替即改变的神话已不再相信 除了端牛肉，人民还想知道牛肉怎麽煮？材料安不安全？ 这算是民主的成长吧 -- 地方绿色运动可以组织研究各种问题的小组，收集信息，提出给较大的组织讨论和推敲 其建议，而後把这些建议向关於与社区机构提出。基层绿色政治活动的主要目的之一， 在於使「我们如何生活？」这个问题，成为社会行动主义的主要问题，使日常生活成为 活动的中心。 ──查‧斯普雷那克、弗‧卡普拉，《绿色政治》，页二七六 绿党，100台北市忠孝东路一段13号5楼，02-2392-0508，[email protected] 如何加入绿党，http://www.greenparty.org.tw/index.php/join --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.145 ※ 编辑: kuca 来自: 163.29.35.145 (06/03 13:16) 一些数据给大家参考 讨论请集中政策面 ^^ -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.95.126 ※ 编辑: oodh 来自: 42.72.95.126 (06/04 00:45)