※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 缺水缺地缺工 打趴投资意愿 : 时间: Sat Jun 11 00:30:27 2011 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.249.168.242 : ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.168.242 (06/11 00:37) : → kani:原本好好的 现在全变大学 06/11 01:03 : → kani:把技职体系重建才是真的不然用大学框架搞职训所也搞不出啥鸟 06/11 01:05 : 难度很高，不如用补救的方式进行 : : → hil550:技术密集并不像你所说的欧肯系数低,他所能创造的毛利和相关 06/11 01:12 : → hil550:之劳力密集产业可提供之就业机会远超过你想像的.试想一整个 06/11 01:13 : → hil550:产业链都提起来,是不是消费还能带动其他产业? 06/11 01:15 : → hil550:看一下http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=760 06/11 01:18 : → hil550:台湾比美、德、法、英和韩国等的欧肯系数都低.这不是资本密 06/11 01:19 : → hil550:集和技术密集就可以解释的 06/11 01:20 : : 你举的文章就是在讲产业差距 : : 科技业投资一亿创造6.4个工作机会，传统产业一亿创造16个 : : 差在哪里?就是差在资本密集、技术密集的部分。 : : 而且谁跟你讲技术密集=高毛利?世界上没有这样的定律 : : 文章讲的三角贸易就是产业链，现在的制造、设计分开，所有劳力密集的 : : 都移到大陆去，当然工作机会高不起来。 : : 不要观念有问题还硬要鬼扯 : 你有没有看清楚我的意思? 你去看台湾的六大新兴产业, 参考http://www.ey.gov.tw/policy/3/index.html 欧肯系数低的有几样? 连行政院都致力於发展你所谓的欧肯系数高的传统产业, 你还搞不清楚状况? 是你在鬼扯. 还有,不要只是拿台积电在讲资本密集, 资本密集如果没有优势,很容易沦为钱坑, 真正要发展好资本密集是要靠技术, 如果没有价格订价能力是很凄惨的事, 还有对环境资源破坏的社会成本都还没算进去, 美国不就是把技术层次较低的钱坑留在亚洲吗? 至於要说台湾是因为技术密集所以欧肯系数低我不太相信 台湾一家公司的研发人员有超过一百人就已经算多 美国多的是一家公司上千个研发人员 甚至整个公司专门搞研发 基本上依靠技术密集的公司多,整体所得应该涨得上来 甚至对非相关产业的就业也有帮助 但你看台湾的薪资水准,要把台湾定位为技术密集太牵强 我认为这个部分台湾比较可惜, 产官学没配合好, 以致让韩国超越. : : ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.168.242 (06/11 01:30) : 推 oodh:因为美德法英的内需市场大，一线内需消费和服务外销都侧重人 06/11 01:25 : → oodh:力，台湾以制造业外销为主，产业不同不能直接把欧肯系数拿来 06/11 01:28 : → oodh:推论企业的社会责任 06/11 01:28 : 推 oodh:就好条买股票的人都知道不同类股的本益比参考点不同一样 06/11 01:29 : : 其实英美德法的特点不同，不能一概而论 行政院提出的六大新兴产业若能落实,不就能扩大内需吗? : ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.168.242 (06/11 01:34) : 推 oodh:可以的话其实不要用打脸这种词 引来没必要的情绪 06/11 01:35 : ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.168.242 (06/11 01:37) : 推 stevegreat08:推这篇 06/11 02:23 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.108.174 ※ 编辑: hil550 来自: 112.104.108.174 (06/11 11:08)