台湾是一个海岛, 海岛的防卫作战强调的是陆海空三军协同, 所以我在前述三章讨论的是 陆军的重组和部份缩编. 海空军不宜缩编. 那我们假设有12~15万的国军. 那有可能走向 全面募兵制吗? 适合走向全面募兵制吗? 我们不仿拿其他已开发国家作为借镜, 他山之石可以攻玉 全募兵国家: (资料来源英文wiki条目) 日本: 人口一亿二千七百万 自卫队员额 24万人 国防预算:500亿美金 (2010年) 加拿大: 人口: 3千4百万 加军员额: 6万7千人 国防预算: 222亿美金 (2010年) 澳大利亚: 人口: 2千1百万 澳军员额: 5万7千人 国防预算: 282亿美金 英国: 人口: 6千2百万人 英军员额:22万4千人 国防预算: 746亿美金 (上帝保佑女皇) 徵募并行制国家, 我跳过那些比台湾大上许多的国家, 例如 俄罗斯, 或是经济上相较於台湾, 经济不开发的国家, 例如墨西哥, 乔治亚 中华民国: 人口2500万人 国军员额: 20万 (但是我怀疑真的有20万, 役期 11个月~1年) 国防预算: 102亿美金 (2010年, 是过去十年最高的数字, 过去十年最低的一 次是02年仅75亿美金, 而我们还要养一只世界上规模前十大的海空军) 瑞士: 人口: 780万人 (永久中立国) 瑞军员额: 13万4千人 (役期300天 接近我推估的台澎防卫战兵力数量) 国防预算: 360亿美金 (瑞士不用养最烧钱的海军) 奥地利: 人口:840万人 (永久中立国) 奥军员额: 1万9千人 (役期6个月) 芬兰: 人口534万人 丹军员额: 3万4千人 (役期:6个月至1年) 国防预算: 40亿美金 新加坡: 人口500万, 但是新加坡"公民"仅323万人 新军员额: 7万2千人 (役期2年, 其中将近4万为义务役) 国防预算: 91亿美金 希腊: 人口1,100万 希军员额: 17万人 (役期9个月) 国防预算: 103亿美金 (接近台湾的国防预算和兵力员额, 但是希腊海空军装备远少於台湾) 大韩民国: 人口4,887万人 韩军员额: 65万3千人 (役期2年, 我的韩国博班学长超羡慕我只当一年) 国防预算: 272亿美金 目前韩国陆海空军不管是质与量, 都超过日本自卫队, 已经是亚洲第二军事强国 (第一是 量虽然大, 但是质上还是逊於南韩的解放军, 我在此想要再问一个问题, 韩国能, 为何台 湾不能?) 以色列: 人口770万人 (不分男女都要服两年以上兵役) 以军员额: 18万7千人 (常备) 国防预算: 160亿美金 (以色列不用养大海军, 空军规模和我国差不多大, 外加美 国每年给予军事援助) 以上表观之, 台湾国防预算不但远低於其他有类似敌情顾虑的已开发国家 (只有全募兵澳 洲/加拿大的一半不到). 并且台湾目前还养的海空军, 在我所列的所有徵募并行制国家中 , 仅小於南韩. 所以在经费上就算要实施全募兵制, 也极难不排斥到国防投资(采购/开发 新装备). 此外, 和台湾人口数量相彷的国家, 例如澳大利亚和加拿大, 其部队员额也都 在5~7万上下. 远不及我和zaku777所推估的最小国军编制12~13万. 以目前我国之国防预 算和所需部队大小, 最接近的是新加坡, 瑞士和希腊三国, 皆以徵募并行的方式 (干部以 及技术人员招募, 用义务役填满编缺, 过去国军的说法叫做"义务役充员兵"). 但是不管 是不是要走全募兵, 我国国防预算因该要调高. 讨论, 台湾军队人力结构, 招募, 徵兵制存废与否, 除了讨论打装编, 国防预算, 以及整 体人口数外. 台湾过去十年来少子化更为关键. 因为影响到每一年招募/徵召的官士兵数 量. 台湾在民国89年出生婴儿仍友30万5千3百多人在去年下滑至99年的16万6千8百多人 ( 注二). 20年後, 假设维持一年兵役而全部男性不但没有逃兵并且都皆能达到兵役体位, 最多也仅能徵到8万余人. 如果改采全募兵制, 不分男女能否募到1/20 (一年募到8000人) 都是一大难题. 我再拿新加坡为一例子, 因为我认为新加坡是台湾在各领域, 包跨军事. 经济, 教育, 科 技发展的最佳典范 (次佳是以色列, 再次之为南韩). 新军一年达到兵役年龄者男性仅 27,098, 以期两年的兵役, 可得到约5万4千名役男作为补充兵员, 其中有部分分发至消防 单位或是警察单位当作民防人员. (注一) 在目前新加坡军底下共计7万两千人(陆军五万 人, 海空军约两万), 其中约5~6成乃义务役, 我们有7倍於新加坡的人口, 以其一半的役期 , 养一只两倍於新加坡的军队 (其中陆军7~8万, 之所以比新加坡大上两备主要是海空军 比新国庞大许多), 我认为是最合理也是在一年役期下最适合的编制. 如果国军废除徵兵制, 那国军可能会被迫缩编到类似加拿大和澳洲的军力(约5~7万). 并 且几乎没有陆军 (会被目前数量上亚洲规模前四大的海空军给吃掉). 但是这亚洲前四大 规模的海空军将不会发挥其价值的空间. 并且大幅降低共军犯台之成本. 因为根据兰德公司在09年和11年的报告推估(注三), 台湾的制空权会在开战後极快的被压 制 (电子战对指管通的压制, 加上导弹对机场跑道破坏, 之後虽然有防空飞弹还能暂时撑 一阵子, 但是在目前中共会有台湾空域压倒性量之优势 (因为机场跑道被压制後, 能起飞 的战机数量会非常之少, 难以面对中共数量远大於我的J-11/J-10战机). 并且这两本报告 中还没有提到未来十年後, 中共可能会量产服役新一代J-20匿踪战斗机. 极有可能会带给 中共压倒性的空中优势. 所以我们暂时失去制空权是难以避免的. 当制空丧失之时, 海军 舰队也只能转移至西太平洋/花东外海, 以保存战力, 此时台澎防卫作战会变成类似二战 琉球战役的局势. 如果没有陆上守军, 那4~5个小时候, 台湾上空就会有朵朵伞花, 更不 要提中共目前连装步战车都可以空降. 此外, 中共目前也自乌克兰采购野牛级气垫登陆舰 (驻四), 每一艘都可搭载3辆主力战车. 并且此一气垫船可以在4~5小时内就横渡台湾海峡 , 并且来回往返. 攻击方的好处是他们可以选择在他们想要的地方集中兵力, 守方只能处 处设防或是疲於奔命 (更不要提台湾虽然不大, 但是地型破碎, 主要桥梁一但毁损就不利 机动调度). 台湾西部又多是以开发之城镇. 如果一但没有在第一时间将敌人拖在滩头, 一但深入滨海城镇, 便可以设防变成城镇战之 守方, 我方从守方变成攻方. 城镇战中攻守1:10. 一下子好打变成难打. 我方也就只能投 降. 对於中共来说, 对台作战的最大成本在"时间", 必须在短时间内决胜负以免美军强行"调 停" (典型的案例就是96年飞弹危机, 美军舰队直接开入海峡隔开双方). 所以只要能够让 中共认为他们必须大规模动员, 就可以使他们的成本提高. 而降低对台发动攻击之意愿. 所以有能力打本土决战, 虽然不一定有意愿打, 只少就增加了中共攻台的不确定性和成本 . 更不要提徵兵制下, 可以快速的扩编後备部队或是编实常备部队. 增加的登陆难度远大 於小陆军. 在城镇战中, 武装民兵再怎麽弱, 强如美军也是噩梦一场, 更不要提我们的战 略目标是拖时间, 争取国际干预. 时间拖久, 和平就有望. 越难登陆就能降低开战机会, 增加了和平的可能. 假设中共真的如某网友所言16小时内攻下台湾, 这不见得会是好事, 这代表美中两国少了一个缓冲区. 会不会因此反而增加美中发生更大规模军事冲突之可能 ?? (台湾还是跑不掉当战场的命运) 因为台湾的地理位置太好了, 所以不是当缓冲区(今 天)就是当战区, 不管是谁管都一样. 注一: 美国中央情报局 World Fact Book-'新加坡 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sn.html 注二: 生育人数创新低之对策建议 - 国家政策研究基金会 http://www.npf.org.tw/post/3/8699 注三: Rand公司的台海防卫作战空战评估报告 A Question of Balance: Political Context and Military Aspects of the China- Taiwan Dispute http://www.rand.org/pubs/monographs/MG888.html Shaking the Heavens and Splitting the Earth: Chinese Air Force Employment Concepts in the 21st Century http://www.rand.org/pubs/monographs/MG915.html 这两本书是目前我找的到公开资料中对解放军的二炮/空军攻台作战分析最透彻者. 我过去也是认为台湾只要有海空权就可以打赢/吓阻中共. 这几本书彻底改变我的想法. 注四: http://www.earthtimes.org/articles/news/280583,ukraine-military-hovercr aft-to-equip-chinese-navy.html 中共将自乌克兰引进6艘野牛级大型气垫船, 并授权在中国生产 --------------------------全文完------------------------- 我在蒐集新加坡军方的资料时花上太多时间 好不容易找到一篇新加坡军中校在美国陆军战院投的论文 内容中有新加坡陆军的规模推估 (WIKI的资料是错的) 新加坡军有3个联兵师 1个类似我们的宪兵/警卫师(PAF) 外加一个两栖/特战群(Guard) 如此庞大的规模 (和目前精进案後的国军常备陆军相当) 人数才5万 一个不到400万的人口,用义务役士官兵,成功打造东亚最佳品质军队 (比日本自卫队 韩军 解放军还要现代化) 我们能得到什麽样的启示?? 有些人说,徵兵制是专制独裁威权国家的特色,原来北欧国家都是如此 我不求所有人相信我的论点 但是可以参考看看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.79.149.173 ※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (06/12 01:18) ※ reinherd:转录至看板 DummyHistory 08/31 05:38