呼呼海风赚绿金 http://0rz.tw/GrqvX 在所有再生能源中，风力发电是目前技术最成熟、价格最接近化石能源的电力，「既乾净 又便宜」的特色成为全球成长最快的绿色产业。 然而，风力「靠天吃饭」，也有其发展的限制。台湾风力资源优厚，风场条件佳，但为何 发电比例只占总发电量的1%？有没有大力发展的空间？ 伫立在台湾西部海边的大型风力发电机，机身高度约70公尺（23层楼高），高大醒目，已 是海岸一景，至2010年，全台已设置近200座，总装置量约300MW，占总发电量的1%。依照 工研院和德商英华威公司预估，台湾潜在的风力发电至少还有10~16倍的成长空间。 除了陆上，台湾还有另一块海上风电处女地──离岸风场，目前已有中钢机械、大同、台 塑重工等18家涵盖风场开发、风机零组件、海事工程承包等相关业者，组成了「台湾离岸 风电联盟」，摩拳擦掌准备投入这高达数兆元设备的市场。 优势：呼呼海风，源源电力 离岸风电联盟主要发起人、上纬企业董事长蔡朝扬表示，联盟将开发3个离岸风场，目前 先选在苗栗後龙溪口外海2~3公里处开发第一座示范型风场，共将设置60只，每只5MW（是 陆上的2~3倍）的大型风机。 由於海上的风力比陆上大，以「满发时数」3,800小时估计，这座规模约300MW的「海鼎风 场」一年可提供11亿度电，占2010年总发电量1%，十分可观；若依照政府规划在2025年之 前全台海域装置完3GW，将可达到总发电量的10%。 蔡朝扬解释，所谓「满发时数」是指一年风力达每秒10公尺，可让风机满载发电的时间， 目前台湾西岸的满发时数平均约2,500小时，澎湖更有高达3,500~4,300小时、全世界数一 数二的风力，而欧洲风场满发时数若达2,200小时已属不错。 经营风场有一特性是，优质风场「先占先赢」，较晚开发的风场因风力较逊，会使整体平 均的满发时数降低。而陆上风机的满发时数若低於1,800小时，通常难以回收，不值得投 资。 虽然风机在风速每秒10公尺以下（3~10公尺）也能发电，但由於发电量少，因此另有一个 评估风场好坏的指标「容量因数」，指的是风机在该地全年实际发电量占全年满载发电的 百分比。台湾风电的平均容量因数为29%，仅次於英国和日本，德国才17~23%，即使台湾 「夏天没什麽风」，也有20%，澎湖风场的容量因数更高达 40~50%的顶级水准。 蔡朝扬解释，台湾海峡地形特殊，东有中央山脉，西有大陆福建武夷山脉，彷佛漏斗的地 形让风直灌而入，又大又强，加上今年政府对海上风电趸购电价提高到每度5.56元（去年 为4.2元），因此早有很多国外和大陆企业风闻而来，打算投资海鼎风场，估计商机高达5 百亿元（1MW造价1.7亿，共300MW）。 澎湖「低碳岛」赚绿金 形如海上一串珍珠的澎湖离岛，更因条件优秀，准备发展成「国际低碳岛」，赚取「绿金 」。今年6月，县政府将和民间合资成立「澎湖能源科技有限公司」，其中公股占49%、民 股占51%，民股中县民占的10%，可以用土地或一股10元面额认购，其余由民间厂商入股， 目前德国、丹麦的风机组装厂和台湾东元等，都有兴趣投资。 澎湖低碳岛规划的目标将分四期架设风机，2015年装置量达124MW，可供应全岛五万多人 用电（包含夏季尖峰用电），由於澎湖现在使用的火力发电成本一度高达8元，台电每年 亏损十几亿元，因此计画风场盖完就将除役，经济部则将斥资兴建一条60公里的高压海底 电缆和台湾电网并联，在无风时将台湾的电送回澎湖，有风时把多余的电力送往台湾。 至於会有多少「余电」可卖给台电？依照澎湖尖峰时间用电75MW，离峰35MW，以装置量 124MW的容量因数50%来计算，一年约可发电5.4亿度。 管理：风场经营学问大 大同大学电机所教授陈斌魁表示，风场要经营成功，除了风要大，「满发时数」高，风也 要稳定才行，例如某些地点一边是悬崖一边是山，虽然风很大，但风向不稳，忽大忽小， 容易造成风机的金属疲劳，而风机若经常故障或提早除役也不符经济效益。 以目前台湾几个经营风力发电的业者来看，「英华威因有德国团队的技术支援，苗栗、台 中、彰滨等风场选得非常好，机组也买得优，很有优势，」陈斌魁说，台电经过数年摸索 ，现在逐渐进入状况，未来还需提升风场经营效率。 在外商英华威公司眼中，台湾风力资源佳，但「政策决心」不足，对再生能源的未来看法 过於保守，也低估了再生能源的可行性。不过这样的情况也发生在其他国家。 英华威副总经理王怡云指出，各国的预测报告都远远低估了再生能源的实际发展，以德国 为例，知名研究机构预测不会超过供电量的4%，但去年德国已超过16%；即使权威的国际 能源总署（IEA）预估也出现很大落差，原因是忽略了分散型能源设立的弹性、技术的大 幅进步、量产使成本下降，以及政策支持的影响力。 自2000年开始即投入数百亿元经营台湾风场的英华威公司，前年曾因《再生能源发展条例 》迟迟不过关，大动作扬言要撤资而声名大噪，他们对政府政策最大的批评就是，台电一 度2元的趸购电价不合理，即便《再生能源发展条例》通过後增加为2.38元，还是缺乏诱 因。英华威至今「不计成本苦撑」，就是要证明「台湾风电一定做得起来」。 但也有人说，英华威靠政府协助，以低廉价格租用了林务局、国有财产局等台湾最好的陆 域风场土地，在彰滨工业区设风场时遭致厂商反对，政府还出面协调，种种「优惠」措施 英华威都隐而不提，并不公道。 尽管纷纷扰扰，但不可否认，英华威率先在台湾开发风场，发电效率也远高於台电风场， 带动了风力发电良性竞争。 然而，风力虽然乾净、便宜，但「夏天是用电尖峰，而夏天风小，冬天东北季风强劲，对 尖峰负载助益不大」的问题，究竟该如何因应？英华威公司表示，台湾夏天的风再差，也 优於德国，再生能源的特色并不在「供电」，而是降低当地对电网的用电需求。台湾风电 每天的发电时间正好和每天用电趋势吻合，上午8点起风，下午5点慢慢减弱，足以「减轻 当地电网负载」。 挑战1：电网改造 目前台湾风电量小，距离影响电网稳定的15~20%上限还远，但为因应持续增加分散式电源 的趋势，有必要投入电网的改造。 大同大学电机所教授陈斌魁解释，台湾的电网由发电、输电、配电组成，火力、核能、水 力等集中式电厂依不同装置容量，分别升压，引至超高压、变电所再降压後送到终端用户 。就像人体的动脉、静脉、微血管，构成一个绵密的输送网路。 问题是，中端的「输电网」、末端「配电网」各有容量限制，不论是中小型风机、太阳光 电，并联到配电网後，若发电量超出配电线的容量限制，会影响供电品质；或当集中风场 的大电量并到变压站再接上高压「输电网」时，若超出输电线的上限，也必须更新或扩建 输电线路，以容纳更多电力。 挑战2：「可靠度」管理 解决了传输问题，还有「可靠度」的难题，也就是当风力发电厂的风突然变小或停了，立 即需有其他电力来源补上，否则会造成「电压」和「频率」偏离正常值。 电压不够会使电灯变暗、马达出力下降；频率也应保持在60赫兹上下，否则会影响设备运 作，这些电力「不稳定」现象，若发生在各产业生产线运转时，恐将影响产能或品质，兹 事体大。 以美国德州为例，德州风电占全州总发电量的8%，比例相当高，由於风场集中在德州西部 ，但电力需求量最大的地区都在东部达拉斯、南部休士顿等大城，若风场突然无风，要马 上调度其他电力，以保持「发电和负载的平衡」；一旦电网的「电压」、「频率」超出管 制范围，工程师就得绷紧神经向上级报告说明。这种对电力「可靠度」的管理十分严格， 值得台湾参考。 由於台湾电网属於集中式的「大系统」，只要电厂发生问题，若故障不能迅速排除，影响 范围就很大。陈斌魁认为台湾应架构分散式的「微电网」小系统，才能有效运作，因为微 电网既可与大电网并联运转，也可以独立运作，即使某风场忽然没风，影响也只缩限在小 范围，微电网是台湾架构「智慧型电网」前的必要基础设施。 隐忧：大风机冲击生态 风力发电人人期待，但仍有隐忧，环保团体就对大风机的扩充持保留态度。 德国最新出炉的6项能源计画中，将耗资50亿欧元在北海、波罗地海和德国各地架设大型 风机，但德国绿党认为，高达一百多公尺的大风机将破坏德国的田园景观，巨大噪音也有 碍环境安宁，正准备发起示威活动。 「台湾的生物多样性排名世界第二，可说是亚洲的加拉巴哥群岛（位於厄瓜多尔西岸）， 」绿党发言人潘翰声指出，台湾是西伯利亚冬候鸟和南半球夏候鸟的必经之地，西部沿岸 一排排大风机产生的气流将扰乱候鸟的过境和栖地的选择；离岸风机也会威胁濒临绝种白 海豚的生存。 大风机「有所不能」，那麽小风机市场是否更符合再生能源弹性、分散的精神？ 所谓「小风机」，目前国际间还没有公认的规范，美国认为装置容量100kW以下的便是， 多数国家认为是在10~50kW之间，10kW以下的是微型风机。 开发和生产微型风机的新高能源总经理陈震艮表示，大、小风机最大的不同在，大风机是 「集中式发电」，必须透过升压到大电网输送，然後再降压使用，靠专业操作能力；而小 风机是「分散式发电」，发出的110V、220V电可以直接使用（需配备昂贵储电池），也可 以并到台电电网。 尤其当国家电网无法到达的偏远地区，小风机的「离网」优势就展现出来，例如中国大陆 就以小风机「点亮」了蒙古偏远地区；此外，在风大、人口稠密的地区如新北市林口，也 很适合发展小风机。 小风机明日之星 陈震艮指出，欧洲思考再生能源有3个层次，首先希望脱离对化石能源的依赖；再依照各 国条件评估发展哪一种再生能源；最後确定目标，推动补贴政策以带动绿能产业。他直言 ，台湾的再生能源政策十分混乱，早年因大风机供电不稳，政策倾向於不要装太多，结果 让外商英华威先驰得点，台电也被迫装机发电，但台湾大风机技术已缺乏竞争性，直接进 口即可，政府却仍投入资源研发，排挤其他再生能源。 「中小风机才是未来优势，而且要走向风光互补，使供电更稳定，」陈震艮说，新高已拿 到全球第一座垂直轴风机的国际认证，台湾小风机的技术自主性高，产业链也够强，发展 的潜力和利基足够，希望政府能看到他们的优势。 甚至当《再生能源发展条例》已通过核定小风机趸购电价一度7元後，申请办法至今仍从 缺，他希望台电可以早日订出程序，估计若以1kW台币17万元的造价，3kW的小风机要十几 年才能回收，若能提高到一度12元把量冲高，才能加速推广。 「以後东北季风一来，就等着绿金入袋。」以往澎湖人因为冬季风力强劲，只能赚半年观 光财，不久的将来，当风力岛的梦想实现後，源源不绝的风光产业，将使台湾赚了财富， 也赚了环保。 -------------- (按网页的数字算起来， 满发估 3800小时 可以发11亿度电，但平均容量因数为29% 约可发3.2亿度电 (虽然文章用50%来估是5.4亿 但这显然和他前一段的研究不同？) 离岸风电据估计成本是陆地的1.6倍 约是 1.6 x 1.72 = 27.52) 以台电鼓励价 5.6 来看大约可以赚一半 约8.8亿 -- 但这是毛利 扣掉维修、管理(这部份也可能已计入成本)， 还有公股只占一半以下，公股一年大约可以分到4亿左右 如果再扣掉补贴县民用电，或所谓「县民入股」 应该会更少 然後问题是.... 多少是澎湖县的呢？ -- 出「五百亿商机」投资的想必不是澎县府吧… 又，一年四亿，一半股权出两百五十亿投资的话，那岂不是要60年才能回收？ 这有点像高捷、高铁那样，民间大股东基本上已经从材料机具工程 的包案回收了 留下政府走不掉的买单这样？ ) 其实业者的说法是很矛盾的 如果说「风电在台湾一定做得起来」，那不需要叫政府多出钱啦 你「做得起来」的前提是政府、用电人拿更多钱来买，这样能算「做得起来」吗？ 这两天上新闻的「(风、日)互补型发电机」 就是在垂直风机下面加一小块太阳能板 这样做是「省地」啦 毕竟台湾可供发电机设置的地有限；但投资成本可没省到 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.57.110 ※ oodh:转录至看板 Ecophilia 06/15 02:59 ※ downtoearth:转录至看板 DPP 06/15 09:14 ※ 编辑: oodh 来自: 42.72.57.110 (06/15 21:53)