※ 引述《redemption (毕竟是人)》之铭言： : 关於这点 随着景气连动调涨基本薪资是个很怪的作法 : 因为景气好 亏钱产业还是有可能一堆 : 企业论点是 给得薪资本来就高於基本薪资 当景气不好的时候 若基本薪资太高 : 则负荷不了。 : 但小弟各人认为 : 政府可以随着产业获利而改变基本薪资的补贴 比如说基本薪资涨到一百二 : 麦当劳赚这麽多就不要补贴他 : 有时候看到工人这麽辛苦 建商十亿十亿的这样赚 这种就应该要他多付一点 : 如果是营运有困难的公司 最高政府补助三十元 : 从获利作补贴依据 : 我相信此举刺激经济成长带来的税收 更胜政府的支出 : 也呼应之前吴院士所说的 把资本薪资当成一种社会福利 : 此举也可以惩罚地下经济 因为不申报的话就无从得到补助 : 想想看 今天有个打临工的年轻人 薪资从一百变一百二 多的二十块他可能多花十五 : 可是极端一点 郭董身价多一百亿 他大概不会因为多一百亿多消费 : 长久下来 基本薪资调升会为台湾扩大内需 也会缩小贫富差距 : 我虽非完全得凯派 但我深信乘数效用有一定的道理 : 另外如果会因增加的基本薪资就倒的企业 我只能说就让他倒一倒好了 : 台湾现在面临转型 还看不到下个趋势产业 现在还在cost down的老路 : 当然 此举难处在於确实掌握公司收益 不过这是税制的问题了 : 还请各位指教 基本上，基本工资是一个逼不得已的做法， 却是一个会伤害劳动市场稳定的杀手， 然而我们现金社会是无法忍受放弃基本工资的制度， 既然如此，或许我们考虑提高社会保险来解决 其次，消费者进行消费的时候，一般而言不会以目前的所得当作根据， 而是会评价他未来「恒定所得」，所以曾有一个研究是说， 社会具有「稳定的消费」的现象，也就是消费波动小於所的波动， 另外一个人的生活水准短期之内是不会改变的， 所以一般来看，一个穷惯了或节俭惯的的人，或者一个生活富裕的人， 他们基本的生活水准不会有所改变！ 除非是预期之外的损失与所得，才会在短期之内有所改变， 而当这预期之外的所得或损失是属於「永续性」的变动， 譬如你莫名其妙的升职加薪，或者你把你中乐透的奖金放入银行生利息， 才会改变你原有的消费模式... 「乘数效果」到底有没有存在，凯因斯学派认为有，但是Friedman认为没有， 另一方面，企业最大的社会责任是「最大利润」，不是作公益或促进就业， 由政府单方面的刺激景气，而非整个国际情势的变迁而提升景气， 只是会让债台高筑、借款呆帐增加、物价膨胀日趋严重与更严重的失业... 与其如此，我认为政府对劳工唯一的承诺只有「社会保险」与「职业训练」， 至於劳动市场该怎麽样，那是工会与企业之间的问题，不该与政府有关 我认为，用一个造成结果的原因都不知道的政策来当功劳， 不如就只要保护好金融体系、促进资讯流通、建立产品控管系统、环保、 与他国签订更多自由贸易契约，以及投资人力资本（教育与中研院）等， 比一天到晚想着如何刺激景气，盖一些根本不会有人用而亏损的捷运， 或者说什麽爱台十二大建设，或者前朝的经建计画等 台湾缺乏的是一个安全、自由、透明、有交易秩序的市场， 而不是一个花大钱调控景气，造成物价螺旋上涨，埋下失业与倒闭的恶因， 自以为「拼经济就是好政府」的政府与各政党， 政府真正该做的，就是司法、国防、外交、治安、教育等， 这些领域很难做，但至少是一个国家的政府可以用自己的能力作的事， 经济...靠的是国际情势有没有给你机会，以及民众预期如何... -- 所谓法者，大公不公，大仁不仁， 　有功於前，不为亏法，有善於前，不为损刑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162