作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[新闻] 营建署：都更牛步化
时间Wed Jun 22 10:53:46 2011
营建署：都更牛步化
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110621/4/2to2q.html
内政部营建署署长叶世文昨日坦承，是否要援引都更条例，强制拆迁都更钉子户，确实两
难，但如果废掉都更条例强徵强拆条款，都更案恐怕永无成案的一天，应无可能。
台北市宣示要用强势警力拆除文林苑都更案中钉子户，引发台湾都市更新受害者联盟强烈
质疑，将前往营建署抗议，要求修法废止「强徵」「强拆」法源的都更条例条款。
都市更新受害者联盟指出，民国92年修订的都更条例25之1条，将过去需百分百同意的协
议合建门槛放宽到8成，以多数决之名，剥夺剩下2成未同意住户权利，并赋予政府将其财
产「徵收并让售予实施者」（建商或主张更新住户）。
此外，都市更新条例第36条亦明订，「实施者得予代为或请求当地主管机代为拆除或迁移
之义务」，并赋予当地主管机关明确订定拆除时程「以6个月为限，如有正当理由仅能延
长2次为限」，严重侵害人民财产权，让台湾人民活在没有拒绝都更权力的时代，营建署
应主动修法废止。
叶世文则坦承，是否动用公权力强制拆迁钉子户，由於支持与反对者立场各异，地方政府
确实两难。叶世文说，民众若对都更条例内容有疑虑，内政部愿研议，毕竟每案情节不同
，掺杂住户情感，需更细腻处理。但要完全废止「强徵、强拆」条款则办不到，一旦废止
，都更案一案都过不了。
根据内政部统计，台湾都更进度确实严重落後，从民国87年都更条例立法通过迄今，由民
间发起成案的都更案仅857件，其中已完工203案、比例仅23.6％，其他案件则分别在整合
、审查或施工中。至於政府主导的都更则更少，先期挑选的174处基地中，目前仅补助123
处进行规划研究，迄今1件成立个案都还未出现。
-------------
一些数据
给大家看看
^^
--
男人做事八分靠决断，
决断後的事都是见招拆招的
by 翔太郎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.91.66
1F：推 stratist:为自己的错误决策找台阶下？ 06/22 11:03
2F：推 RIFF:释宪 06/22 11:56
3F：推 LORDJACK:是应该修宪 06/22 13:32
4F：→ LORDJACK:将土地由财产权中排除 06/22 13:32
5F：推 LORDJACK:修宪都只要3/4的人同意了, 都更竟然要八成 06/22 13:41
6F：推 RIFF:多数统治？ 06/22 16:22
7F：推 RIFF:或者...附条款 限期厂商照价现金收买 06/22 16:25
8F：→ RIFF:例如 事先约定金额与成屋期 盖好後 屋主不满意 可拒屋改现金 06/22 16:27
9F：→ blc:不管修宪还是释宪，我想知道八成赞成就赶人这种事是不是违宪？ 06/22 18:15
10F：推 stratist:宪法规定为避免紧急危难、或公共利益才可剥夺人民财产权 06/22 18:26
11F：→ stratist:大法官409号解释：徵收土地对人民财产权发生严重影响，举 06/22 18:27
12F：→ stratist:凡徵收土地之各项要件及应践行之程序，法律规定应不厌其 06/22 18:27
13F：→ stratist:其详。有关徵收目的及用途之明确具体、衡量公益之标准以 06/22 18:28
14F：→ stratist:及徵收急迫性因素等，均应由法律予以明定 06/22 18:28
15F：→ stratist:都市更新条例第一条：为促进都市土地有计画之再开发利用 06/22 18:29
16F：推 stratist:，复苏都市机能，改善居住环境，增进公共利益，特制定本 06/22 18:31
17F：→ stratist:条例。其它"公共利益"相关条文子法完全不提 06/22 18:32
18F：→ stratist:典型先射箭，再画靶 06/22 18:32
19F：推 LORDJACK:有没有违宪这要看大法官怎麽解释, 不过这民意一面倒, 直 06/22 19:15
20F：→ LORDJACK:接修宪就没有释宪的问题了 06/22 19:15
21F：推 dans:土地重划、区段徵收、徵收 这些的门槛呢？ 06/22 19:21
22F：→ dans:20%的人有财产权 那80%的人的财产权谁保障？ 06/22 19:21
23F：→ dans:这些不甘己事的社运份子要去保障那80%人的财产权？ 06/22 19:22
24F：→ dans:就讲彭龙三那栋 那栋能住人吗？ 06/22 19:22
25F：→ dans:破烂成那样都不能拆 那些人的居住权这时候跑哪去了？ 06/22 19:23
26F：→ dans:都更条例都说到再开发利用复苏都市机能改善居住环境了 硬要跳 06/22 19:24
27F：→ dans:针到公共利益 有没有连法条都看不懂还学人打公共利益牌的八卦 06/22 19:25
28F：→ dans:社运份子最行最厉害的就那张嘴 乱入乱闹只为了自己的政治路 06/22 19:26
29F：→ dans:成功的社运份子进入政坛一样同流合污 失败的就继续当愤青 06/22 19:26
30F：→ dans:这样的理想都有人想追随 喝 06/22 19:27
31F：→ blc:d大冷静，抹黑群体无助讨论。 06/22 19:45
32F：推 dans:当你看过社运份子有钱有房有车却跑去跟抢补贴名额 你就知道 06/22 19:48
33F：→ dans:那群人只是道貌岸然的垃圾 当你看到这些社运份子最後总是往 06/22 19:49
34F：→ dans:有政治的场合靠拢 你就知道这些人是被政治腥味吸引的嗜血虫子 06/22 19:50
35F：→ dans:我不相信社运一定要跟政治这麽接近才有的搞 这些人政治狂热却 06/22 19:50
36F：→ dans:又不得其门而入 才高举社会运动的旗帜企图掩蔽真实意图 06/22 19:51
37F：→ blc:d大有八挂的样子，可以说来听听吗？ 06/22 20:20
38F：推 dans:不过是个案 一群在搞乐生运动的 06/22 20:38
39F：→ dans:曾经参加一个他们私人聚会 刚好听到他们在分享去申请补助的事 06/22 20:39
40F：→ dans:嘴巴上说的多好听「反正也没人会申请阿 那我就领走了」 06/22 20:39
41F：→ dans:讲难听一点还不就是跟穷人抢补助? 社运份子唉 这麽有理想难道 06/22 20:40
42F：→ dans:身边真找不到穷人? 06/22 20:40
43F：→ dans:当时在场的还有一位教授级人物 丘XX 06/22 20:40
44F：→ dans:却没人皱一下眉头...只能说这些人的良心与道德... 06/22 20:41
45F：→ blc:是和低收入相关的补助吗？如果不是的话穷人也领不到… 06/22 21:07
46F：推 RIFF:这要从民主人权的定义谈起 06/22 23:02
47F：推 stratist:骂半天，最好你自己买的车子旧了也叫政府买台新的给你 06/22 23:24
48F：→ stratist:这是公共利益？内行人讲外行话，现在那一个都市更新案不 06/22 23:24
49F：→ stratist:是在骗容积免费给自己盖新房子的？ 06/22 23:25
50F：→ stratist:大法官说要你定义什麽是公共利益，每一本报告书财务跟容 06/22 23:25
51F：→ stratist:积算得饱饱，有关都市土地有计画之再开发利用，复苏都市 06/22 23:26
52F：→ stratist:机能，改善居住环境全部都是形容词。 06/22 23:27
53F：→ stratist:这样难道不是直接跳针到增进公共利益？然後再以此为理由 06/22 23:28
54F：→ stratist:说自己没有违宪吗？ 06/22 23:28
55F：→ stratist:就算如你所说，那些社运人士是垃圾，sowhat?那不是人权吗 06/22 23:29
56F：→ stratist:他们有假图利自己而以公共利益为名侵犯别人的财产权吗？ 06/22 23:30
57F：→ stratist:80%的人的居住权有问题，那根本应该回头看住宅政策的毛病 06/22 23:30
58F：→ stratist:现在是在干嘛，政府丢一块肉让大家谁来互相撕杀，你不吃 06/22 23:31
59F：推 stratist:下去就说你影响别人，是谁的权利被草率处置不被尊重？ 06/22 23:36
60F：→ stratist:今天都更难道是钉子户叫人来做都更做到一半他不要的吗？ 06/22 23:38
61F：→ stratist:有没有80%的人想要免钱改建房子还要叫公共利益的八卦？ 06/22 23:39
62F：→ stratist:这又是那门子有道德我听不懂 06/22 23:39
63F：→ kani:很妙 搞政治不用太高的道德 搞社运却要当圣人 06/23 05:16
64F：→ ImprovingMe:所以用一个有申请的社运人士打死其他没有申请的社运人 06/23 07:09
65F：→ ImprovingMe:士?再进而打死他们所有的主张?这好像比例更悬殊 06/23 07:10
66F：→ ImprovingMe:这不就是典型的财产问题吗?为何要动用公权力?建商自己 06/23 07:12
67F：→ ImprovingMe:应该要想办法，不然有权有势有钱的人就有福了。 06/23 07:13
68F：→ roxinnccu:存在公共利益跟之间有些私人利益有啥子相斥之处吗？需要 06/23 07:41
69F：→ roxinnccu:这样的义愤填膺？ 06/23 07:41
70F：→ roxinnccu:此外，民主国家的公共利益难道就不是一堆私人利益结合吗 06/23 07:42
72F：→ roxinnccu:你要争执这个问题你民国96年法律通过时就该争执了 06/23 07:43
73F：→ roxinnccu:你要指控当时的内政部与帮通过的立委全是些抢劫侵害人民 06/23 07:44
74F：→ roxinnccu:财产权的家伙吗？ 06/23 07:45
75F：→ roxinnccu:说更难听一点，一堆人的私人利益合起来就可能是民主国家 06/23 07:46
76F：→ roxinnccu:的公共利益....今天都更是不是一个大家都基本赞成的目标 06/23 07:47
77F：→ roxinnccu:能通过立法，甚至还有立委连署，想必没有争议 06/23 07:47
78F：→ roxinnccu:在那边公共/私益的两极化排炮互轰，意义也不大。 06/23 07:48
79F：→ roxinnccu:此外，公共利益也不只写在都更条例第一条 06/23 07:50
80F：→ roxinnccu:试问6、7条写的状况，他不是公共利益吗？ 06/23 07:51