这篇文章本身算是一个形象文宣， 不过，我想板上应该没有人会去投资之类的 我们可以留意文章里提到的一个政策、一个模式 ( 台湾光华杂志2011 一月号 有两篇文章也在介绍这个，是不同的case 不过我找不到它的过期网页，所以大家先看一下这篇吧) 期间限定！与艺术共壁为邻 http://www.anb.org.tw/together-content.asp?ser_no=115 (网页里有图) 对於一个两年後就得「砍掉重练」的老旧街廓，我们能够期待什麽？ 邻近西门町的「UrbanCore城中艺术街区」。　　距离西门町闹区不远，在中华路一段与 延平南路之间、中华路一段91巷北侧，这儿有一丛灰扑扑的老屋，各拥各的红的、青的、 黑的铁皮屋顶，占地逾千坪。要来此地，捷运西门站或小南门站都行，选择前者的话，步 行的经验会特别一些。首先你得背弃超夯的六号出口，改由斜对角的二号出口钻出来；接 着，你必须摒弃那些无所不在的、高悬於商圈墙面的广告诱惑，头也不回地往下走；然後 你会途经已倒闭的总统戏院、颇具历史∕历时感的国军英雄馆以及贩售品十分家常（以至 於跟西门町商家大异其趣）的北西福利站，当你开始觉得人声渐远、呼吸渐畅，脚步变得 悠缓，就差不多抵达了。一路踅过来，不过三、五分钟的路程，叫人宛若穿梭时空。 UrbanCore区内千坪屋舍因老旧窳陋被划定为都市更新区域。忠泰陆续释出UrbanCore街 区中的闲置房舍，邀请艺文相关团队入驻。 　　这群老房舍因「建筑物窳陋且非防火构造或邻栋间隔不足，有妨害公共安全之虞」的 理由被划定为都市更新区域，是忠泰建设待建中的闲置空间，将於两年之後夷平重建。既 已被宣判为「窳陋」，本来大可搁着任其倾颓，反正早晚都得让怪手给收拾夷灭，忠泰建 筑文化艺术基金会（以下简称为忠泰基金会）却对母体企业收购的这块开发基地动了一个 新奇的念头——一个名之为「UrbanCore—城中艺术街区」的计画启动了，他们要为老街 廓的晚年，图个善终，甚至催发出可能的未来想像。 情意相投的艺企结合 　　计画立基於颓败的街区，没有一丁点儿「城市核心」的况味，何以名之为「 UrbanCore」？忠泰基金会表示，这个老旧街廓位处旧台北城的「城中区」，「城中」的 直译便是「UrbanCore」，计画以此为名，除了标记这块土地昔日位处於城市的核心位置 ，也暗喻着老旧街区在都市发展的潮动中淘去往日光华，一如果实啃食殆尽之後余留的果 核（core）。而忠泰启动此计画的目的，是期待「以艺术文化作为媒介，让果核再度萌发 生机」。 　　「UrbanCore—城中艺术街区」计画期长两年，自2009年9月起至2011年9月底，陆续 释出街区中的闲置房舍，邀请与艺文相关的非营利组织及创作团队入驻。目前已进驻的有 UrbanCore Gallery、MOT/ARTS艺术七门町、都市再生工作坊、中华民国视觉艺术协会、 打开—当代艺术工作站、芬兰建筑团队C实验室、台湾摄影博物馆筹备委员会、豪华朗机 工及台北当代艺术中心等九组团队。没有制式的甄选流程，忠泰基金会形容他们与进驻团 队的合作关系是一种「情投意合」，基金会仰仗机缘，主动邀约或者透过转介与团队接触 ，团队则在深入了解计画内容、履勘场地之後自我评估是否可以接受及承担计画条件。 对空间使用的发想，是团队进驻UrbanCore後的第一件「创作」。 　　计画发想初期，忠泰基金会曾经试想过各种可能，综合多方评估後，决定把进驻对象 设定为艺文团队，而非单一的艺术家。忠泰的考量是，较之於个人，团队比较具有经营空 间的能力，也较有办法负担整顿及开办成本。街区中房舍的屋况不尽相同，有的已闲置数 年，有的才空出不久，忠泰协助复水复电後，便直接交接给团队，入驻前诸如清运垃圾、 处置原屋主的装潢与家具等细琐事务，则交由各团队自行处理。团队对空间的使用规划， 如何与原始的建筑结构及空间配置合拍，在在考验着团队的创意。对空间使用的发想，可 说是团队入厝的第一件「创作」。 艺文团队入厝，创意发生 临中华路一侧的UrbanCore Gallery是一个开放式的艺文空间。 　　临中华路一侧的UrbanCore Gallery为一开放式的艺文空间，由忠泰基金会自行经营 。这幢建筑在30年前曾是「洪建全视听图书馆」的所在地，为60年代文艺人士汇聚的场所 。忠泰延续此空间精神，将这里规划为建筑、设计创意、跨界艺文创作等领域发表、交流 的场域，除主动策划展览外，亦对外开放场地租借。 　　UrbanCore Gallery楼上二至五楼，分配给形色各异的七组房客，他们是MOT/ARTS艺 术七门町。MOT/ARTS为「忠泰生活开发」所属的艺廊，忠泰生活开发是忠泰事业体中尝试 跨足零售业，引进生活美学商品的一环。MOT/ARTS则致力於培植台湾具潜力之艺术新锐， 基於「艺术驻村及育成」与「文化开发」的概念，邀及姚瑞中、卢昉、蔡宜儒、朗机工、 刘致宏、许尹龄、黄华真等七组台湾当代年轻艺术家进驻及成立工作室，并将此创意基地 命名为「艺术七门町」。七门町辖内之房间，或有满墙尽是影像者、或有油彩倾泻一地者 、或有锅碗瓢盆一应俱全者（颇具长期抗战之姿）、或有饲养宠物怡情者（据说可消解创 作压力），年轻艺术家们在「自己的房间」里蕴生创作，并进行各种跨界合作。 　　与UrbanCore Gallery为邻的UrbanCore Café & Bookshelf，提供佐搭艺术（有助於 生发灵感）的好物──咖啡、书籍以及舒适的谈话空间，并作为城中艺术街区的艺文资讯 中心。这个休憩空间的楼上，是台北市政府都市更新处设立的都市再生工作坊，未来将作 为都市再生相关议题的讨论、分享及行动平台。 　　拐进UrbanCore Café & Bookshelf旁的巷子里，首先会来到社团法人中华民国视觉 艺术协会（或称「视觉艺术联盟」、「视盟」）。成立於1999年的视盟，十余年来整合了 台湾视觉艺术界的相关专业，包含创作者、策展人、艺评人、艺术理论工作者、艺术行政 工作者与艺术教育工作者，是台湾视觉艺术领域的主要发声者之一。视盟所在的这栋建筑 ，过去是幢学生宿舍，在拆除隔间、重新粉刷之後，地下室规划为录像展场，一楼为一般 展览空间，二楼作为办公之用，三楼设立图书室，四楼的小隔间则提供给艺术家作为创作 空间。 「打开—当代艺术工作站」关注当代艺术实践。（打开-当代艺术工作站提供）　　距离 视盟没几步路远，是打开—当代艺术工作站。整顿完成的展览空间，叫人怎麽也辨识不出 这里原先是间影印行。2001年成军的「打开—当代艺术工作站」，主要关注当代艺术实践 ，除了策划展览，亦举办相关议题的研讨会、读书会及讲堂等。 　　「打开—当代」的楼上有个来自芬兰的邻居──C实验室（C-LAB）。C实验室由马可 ‧卡萨格兰（Marco Casagrande）主持，是一个以芬兰为基地，集结建筑、都市规划、艺 术和科学等各领域专家所组成的建筑实验室。C实验室的创作关怀大自然和人的有机连结 ，曾经获得多个建筑奖项殊荣。曾经任教於淡江大学的马可‧卡萨格兰，将募集台湾的青 年学生们在此展开有关建筑设计、生态都市规划及环境艺术的实验。 　　告别「打开—当代」与C实验室来到巷底，可瞧见台湾摄影博物馆筹备委员会的新居 。筹备多年的摄影博物馆，经费与场地迟迟没有着落，就连负责先期规划的筹备会也居无 定所，随处飘零。当他们获知忠泰释出空间的消息时十分兴奋，很快地便决定入驻，并表 示即使计画期程只有两年也不要紧，「两年有两年的做法」。他们选定的这栋空屋，过去 是个办公空间，因此结构上还算清爽，目前一、二楼规划为展场，三楼为办公室和会议室 ，四楼设立输出工作室，其它半户外以及顶楼空间，则设计为交谊空间。 　　转进延平南路，拐角这栋建筑的门面装设了大片启人疑窦的毛玻璃（难不成过往是「 做黑的」？），贴着玻璃往里窥看，运气佳的话，可以得见豪华朗机工的创意生产。豪华 朗机工是五位80年代出生的新锐艺术家陈志建、张博智、林昆颖、张耿豪及张耿华的混种 合体，作品取材於自然，加以「极度的科技整合极度的人文」，风格「轻松异境、阳光飘 浮」，跨足戏剧、电影、舞蹈、建筑、流行音乐、经济行为等，向度多元。 台北当代艺术中心刻意「透明化」的办公空间。　　豪华朗机工的左邻，是甫开幕的台北 当代艺术中心（TCAC）。2009年8月，三十多位策展人、艺评及艺术相关工作者於台北国 际艺术村召开记者会，公开疾呼「台北如何需要一个当代艺术中心」。半年不到，这群当 代艺术生产者筹设了台北当代艺术中心作为「运动」空间，以具体手段企图回应国家文化 政策。这个矢志作为当代艺术发表、互动、国际交流平台的实体空间，规划有咖啡厅及展 演场地，并建置档案室，保藏国内外艺术家、策展人、艺评家与理论家的相关资料。办公 室刻意设置在一楼，意欲让艺术生产、活动规划的过程透明化，任谁路过了，都可以在白 板上瞥见「青年艺术家沙龙」、「星期五酒吧」、「文化政策论坛」或者「国际推广项目 」的推进 状况。 艺术游牧者的城市游击 　　即使计画期程仅两年，又必须自行负担开办成本，UrbanCore仍然强烈吸引团队入驻 ，其原因是：很自由。许多团队表示，政府虽有给予艺文团体营运空间的诚意，但多数环 境不适、地处偏僻，或属於历史建物，更动不太容易。而在忠泰的城中艺术街区，因为最 终都会拆除，只要不妨碍建筑结构，团队要怎麽「玩弄」空间都可以，亦没有回复原状的 压力。 　　文建会自2001年起将「闲置空间再利用」列为年度施政重点，在公部门有意识的推动 下，各地利用公有闲置空间设置艺术村或艺术家工作室的案例蓬勃发生。然而，作为公有 的空间，或须克服法令限制，或须面临修缮的不易，或得兼顾历史建物的保存，或有服务 广大社群的压力，致使许多「再利用」的闲置空间，在短暂苏活之後面临「再闲置」的窘 况。 　　公部门「闲置空间再利用」的指标性案例「华山创意文化园区」，过去曾经提供给艺 文界、非营利团体及艺术家个人作为创作场域，生发了艺术群聚的可能性（时为「华山艺 文特区」），只是效应尚未得见，即面临到艺术表演权与公民使用权之间的争议，被迫中 止。相较於前述种种，忠泰作为一个民间企业，其计画的执行可望更具弹性。UrbanCore 中几组既同质（均属「艺文团队」）又异质（专业、目标各异）的团队，加以邻近的东吴 大学城区部、文化大学推广部及国图艺文影音中心，其聚合所产生的交互作用，相当令人 期待。 艺术在此蹲点，创意开始发酵。　　忠泰基金会指出，「UrbanCore—城中艺术街区」这 个计画名称之所以舍弃「进驻」这个词汇，是因为「希望做到整个街区都是艺术」。经营 空间的积极目的是创造地方文化价值，而非仅仅作为举办活动的载体。为了落实艺术文化 的地方实践、发挥与社区民众对话的功能，目前整个街区共设有六个对外展览空间。又因 入驻的是团体，效益更为扩张，一如忠泰基金会所述：「找团体最棒的就是火车头效应， 你找到一个团队拥有五百个会员，可能就都因此受惠」。 　　艺术在此蹲点，创意开始发酵。紧邻着UrbanCore街区，不明人士在仅剩一只马桶兀 立的待建工地上，极为黑色幽默地成立「当代涂鸦艺术中心」。艺文展场和家常小吃店共 壁为邻，艺术行动与常民生活杂处交融，叫人傻傻分不清楚蹲在街旁哈烟的那位，究竟是 遁入玄想的艺术家还是午休中的切面阿伯（当然，切面阿伯也很可能比艺术家还艺术家） ？ 在都市更新不可逆的生活现实底下，作为艺术的游牧者，UrbanCore团队尝试谋求保藏地 方纹理的一些可能。　　都市更新已成不可逆的生活现实，忠泰基金会的部落格言道：「 我们参与不到这个街区的历史，也可能改变不了它的未来，但是我们知道这个街区此时此 刻的生命能量与我们休戚与共。」文化无法随意搬迁、复制，也难如老屋一般「砍掉重练 」（要砍、要练皆非易事）。怪手来了以後，我们还可以期待什麽？ 　　忠泰基金会的奠基之作「明日博物馆」计划，在「物尽其用，以艺术养地」的概念下 ，使用忠泰建设待建中的土地作为展览空间，让当代艺术以各种姿态现身於城市角落。「 UrbanCore—城中艺术街区」计画继承了这种城市游牧的特质，在两年期满之後，将伺机 於忠泰其他的闲置基地重新启动，与不同的地域文化相互滋养。作为艺术的游牧者， UrbanCore团队无法在此落地生根，但可以萍漂城市各处，逐寻艺术的养料，撒播文化的 核种。从中我们得见在都市更新的生活现实底下，保藏地方纹理的一些可能。 ---------------- 「闲置空间再利用」 是这个政策的主要名目 一方面是公有空间的利用，像华山、像台电台铁台酒的仓库 另一方面，是推动中的都更案、或未兴建的建案，提供出来给艺文人士利用 在台湾光华杂志里的那篇文章用「都市更新 与 艺术游牧」为题 这是沿习已被使用许久的「城市游牧」的艺术表演模式 「游牧」是它最大的特色， 然而，当这个表演成功的时候(尤其是出现在地支持者、出现商业化契机时)， 他的团队还会想游牧吗？ 上面这篇文章里，这个「城中」团队说他们不用「进驻」一词 因为相较之下，他们不是以 「找来艺术家在这两年在此创作」为主体 而是以「让艺术家在这两年内在此展示作品」为主体 这样的定位对建案的业主来说是明智的 它可以避免发生「请神容易送神难」的困境 -- 说难也不会多难，但当艺术家在这里驻点习惯了，你要以「动工喽」为由叫他走 就难免又在艺文社运界留下「为开发牺牲艺术」的口实 你要是真的重视、真的懂得欣赏艺术，这个点就留下来给我不行吗？ (像明星咖啡争取保留一样) 还是说，倒头来只是利用艺术、消费艺术？ 其实就是利用艺术啊，建商都无偿出地了，说起来是一场你情我愿互相利用的交易 而且进驻的时候艺术家也早该知道会走 只是，你要是真的重视我的艺术的话…… 所以对这种案子，通常收人都很小心吧 要不然就是在各国游牧习惯了的，好聚好散的那种 -- 但这些多半……「懂得欣赏的人很少」 要不就是像上面这个「城中」的案子，让艺术家在此展示他公共艺术的作品 到时候建商看重意的就买下，搬不了的、看不中意的就拆掉 本来就不是以这里当根据地什麽的，也就不会留恋吧 毕竟，像华山这样的例子 虽然最後好像大家多了一个「艺文园区」是一件加值的事 但，天晓得本来那块地可以怎麽利用？ 就算一直闲置至今，至少也可以当社会住宅用地 艺文园区对地主(政府)而言 可能不太划算 只是你把土地、观音、玉皇 连同六十位太岁 请得满厅满桌，不改建成庙，能成吗？ well，这麽说起来，这种都更过程中的艺术游牧 其实是充满着商业考量和限制 然而，艺术也本来就需要商业和有钱人的支持，算起来也还是一件好事吧… -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.91.66