作者houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
看板Policy
标题Re: [构想] 天下有白吃的午餐
时间Sat Jul 30 10:20:32 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: ◆ From: 111.249.196.23
: → NoOneThere:只有鼓励创业是不够的，矽谷能产生最大的原因是史丹佛 07/28 21:51
: → NoOneThere:提供的优秀研发能力，以台湾目前的培植中小企业方式不 07/28 21:52
: → NoOneThere:可能培养出那种规模的中小企业。 07/28 21:53
: → NoOneThere:而提到研发环境，显然美国是个特例，不可能供台湾模仿 07/28 21:54
: → NoOneThere:相较下，欧洲许多国家采用的是以国家之力培养少数菁英 07/28 21:55
: → NoOneThere:研究机构以提供企业需要的研发环境。与韩国类比其实也 07/28 21:56
: → NoOneThere:是有一定程度相似的。 07/28 21:56
创业并不是高科技业而已，难道wal mark也是史丹佛研发的吗?
创业的本身并不限於产业，研发是一个重要的环节但整体而言
愿意创业、鼓励创业，能够轻易创业才是创造财富的环境
所有的产业都是从小到大，高科技业也许需要不少资金投入
但其他产业呢?
重申一次，创业容易才能够有兼备的产业环境，国家或许可以选择支持一两种
鼓励创业才是经济发展的基础
: → NoOneThere:因此鼓励创业仍然是一项重要的政策，但前提是学界需要 07/29 03:22
: → NoOneThere:能产出值得创业的技术，若没特别技术或新经营观念，在 07/29 03:24
: → NoOneThere:科技市场是能以和大规模企业竞争的。以矽谷为例，MIPS 07/29 03:36
你讲的是政策面的错误，这部分其实跟台湾的政治环境有关
台湾的政治过度强调防弊结果就导致研发成效的低落与转移困难
最後就是大家不做不错，上次某个中研院院士因技术转移问题被起诉
就凸显出这个制度的问题。
但总和来说，目前的创业环境越来越不友善，也越来越不利。
也因此创业多朝向地下化的微型创业发展，这点是相当令人遗憾。
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.197.177
1F：→ hil550:我不反对创业,但创业的种类都是依些基本工资边缘的产业,还 07/30 10:54
2F：→ hil550:是能提高国家薪资水平的产业,就可以讨论了. 07/30 10:54
3F：→ hil550:而後者需要技术做为依靠,否则偏重行销,微笑的脸会变成歪脸. 07/30 11:00
4F：→ hil550:整体而言,台湾研发成效的低落并不是因为防弊造成,转移也不 07/30 11:11
5F：→ hil550:困难,这样说是以偏概全.而是技转常常留一手或实际技转和当 07/30 11:13
6F：→ hil550:出宣称有落差. 07/30 11:14
7F：→ hil550:而後者可能是技转单位技术还没到位 07/30 11:18