作者suwilliam (小粉......可以喔)
看板Policy
标题[公告] 卸任前的一点感言
时间Sun Jul 31 19:39:36 2011
明天即将卸任政策版主一职~有些感言想与大家分享一下
当初会联署政策版创版~是希望能从政治议论中独立出来
针对社会上各个领域的现象~提出可能解决的政策或构想
而非用来议论政府施政的优劣~或争辩谁的论点才是正确
只是点出政策盲点与可能的政治效应还好~若因此而变成
争执点~反倒让政策或构想失了焦~政策讲求目的与方法~
讨论时聚焦在达成目的与完善方法上~应该会更有建设性
卸任前一点个人看法~不代表政策版未来走向~谢谢大家.(下台一鞠躬)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.160.152
※ 编辑: suwilliam 来自: 123.194.160.152 (07/31 19:40)
1F：推 houkoferng:所以要选新版主? 07/31 20:03
2F：推 larusa:看来换新板主楼上是不知道了 冏~~ 07/31 21:04
3F：推 hil550:予岂好辩哉？予不得已也 07/31 23:03
4F：推 hil550:当一方用学理和理念掩饰立场,自然会落入辩论的境地.不如开 07/31 23:23
5F：→ hil550:诚布公坦然表示自己的立场. 07/31 23:24
6F：推 oodh:我个人觉得是讨论趋向「理则性」 政策的根源思想当然是政策 08/01 01:54
7F：→ oodh:很重要的成份；像我个人认为免试升学被当成乌托邦、其实没什 08/01 01:55
8F：→ oodh:麽好处 -- 这就充满了理则性的预设和推想，也就影响了对政策 08/01 01:56
9F：→ oodh:的分析和辩驳。 但，一来 众人自己本身对这些理论逻辑就未必 08/01 01:56
10F：→ oodh:经过严密审视，我们的预想多半是经验、差别只是平常或长期以 08/01 01:57
11F：→ oodh:来对这领域认识的深浅多寡。 自己未探究竟、表达时又受限於 08/01 01:58
12F：→ oodh:举例和用词的误差，自然就容易被他人反驳；反之他人也未探究 08/01 01:59
13F：→ oodh:竟且发言受限於误差，被你反驳也不奇怪，但这样的讨论既无法 08/01 02:00
14F：→ oodh:辩证哪个理论较佳、也没有提供新想法。 08/01 02:00
15F：→ oodh:我常常用「大家要说的都已经说了」来作公告；也常常在和人争 08/01 02:01
16F：→ oodh:辩後用「我想我要说的已经都说了」作结。我觉得这是一个很好 08/01 02:01
17F：→ oodh:的结尾。 我们可以把时间留下来阅读、思考、批判、查证下一 08/01 02:02
18F：→ oodh:个公共政策 不知道各位觉得呢？ 08/01 02:03
19F：推 oodh:另外，感谢s板的付出，要一样常来哦~ 08/01 02:04
20F：推 georgebb:嗯 推 08/01 08:38
21F：→ suwilliam:个人希望多提出盲点与不足之处~别只是想着驳倒对方而己 08/01 14:17
※ 编辑: suwilliam 来自: 123.194.160.152 (08/01 14:18)