你似乎太过高估人力成本对创业的影响， 一般性创业真正的高成本主要是在於店租或机具。 举例来讲， 一家有店面的饮料摊或小吃摊， 创业成本就可高达数十万， 一些如相馆等需要仪器的店家会需要高达数百万的资金。 这些成本远比人力成本影响大多了。 近来网路创业能蓬勃发展， 主要就是因为不需要这多达数百万的资金， 就能开始做点小本生意。 因此像稍微存了点本钱的毕业生、上班族， 甚至只是对自己手艺有自信的家庭主妇， 都可以尝试有没有机会能做出点额外成果。 而当事业有点规模，考虑要扩张时， 会不会雇用人手，取决於事业利润够不够， 利润够高当然请员工没问题。 但如果利润低到没钱请员工的话， 就算没设定基本工资， 太低薪本来就请不到人， 除非是用合夥分红的形式， 也因此一般的做法是先找亲朋好友来合夥集资、分摊工作。 因此我不认为零售业创业的问题会是人力成本过高， 最重要的问题还是该事业本身有没有竞争力。 而前文我所讨论的， 是以整体制造业为主， 并不只是你所说的高资本投入的技术产业。 我前文所举例的MIPS、Genentech... 最初都只是教授或研究生自行创业的小资本公司， 也就是你原本所提的矽谷的中小企业。 就算只考虑台湾式传产， "传产不需要技术研发"，这完全是政策上的盲点。 以捷安特为例， 起初就是非常传统由七八个人集资设立的传统机械加工厂， 这类型的小企业，在七八零年代全台湾各地都是。 但为何到了今日捷安特能成为国际大企业? 其他加工厂几乎不是收了就是外移了? 主要的原因即在於捷安特能采用一批动机材料出身的人进行研发， 而不是如一般传产只偏好采用学徒出身的员工。 所以才能在产品的等级与其他公司做出区隔， 最後方能扩张成为一个大企业。 台湾早已渡过靠低廉劳工进行生产的时代了， 不论是科技业或是传统产业， 政府能够做的要嘛就是乾脆放弃掉这些产业， 不然就是导入研发机制， 在产品和技术上做出能够与低价商品做出区隔， 甚至进一步转型生产高精密机械、特殊布料等等， 如此方有可能让这些产业保持竞争力。 因此我前面所提的研发管理、产学整合等等， 绝不只是与科技业相关， 而是包含台湾所有制造业都应该纳入的。 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : 你讲的友善环境是能不能创业 : 我讲的友善环境是创业之後能不能累积财富，这是有段差距的 : 若创业之後无法累积财富，那麽就会降低创业的动机 : 这几年为什麽会朝向低成本的网路或微型创业，就是一般性的创业成本太高 : 当然有少数的行业例外。 : 就以几个例子来说，某A在网路上卖衣服，想扩张却苦於人事成本过高。 : 若一个人做则大概只比领薪水多赚1倍~1.5倍左右 : 更不提微型创业的业者，收入大概是趋近於上班族月薪 : 这些都是基本工资支持者刻意或故意忽略的事情，当创业无法累积财富时 : 可以成为经济来源的产业都只会转为地下化，不然就是直接违法。 : 我想这是很明白跟直接的 : 你当然可以强调高资本投入的技术产业，我赞成你的观点政府应该更多投入 : 但关乎整体产业多元性的其他产业创业而言不友善程度是提高的。 : 就以政府讲的文创产业来说，纵使在文创产业超级大国日本来说，那根本就是血汗 : 产业~如果你知道真相的话 : ※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : : ◆ From: 111.249.197.177 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.217.215 ※ 编辑: NoOneThere 来自: 114.34.217.215 (07/31 20:53) ※ 编辑: NoOneThere 来自: 114.34.217.215 (07/31 20:54)