作者kuca (道法自然)
看板Policy
标题Re: [构想] 天下有白吃的午餐
时间Tue Aug 2 15:36:42 2011
※ 引述《weitaivictor (念经济 好幸福  I》之铭言:
: 一开头就说了 "有个共同的问题 赚不够吃"
: 这不只是老农 还是劳工的问题
: 台湾只会头痛医头脚痛医脚 看不到病因
嗯
: 所以 有补充了 可以自愿放弃 认为是一种浪费的 可以放弃
: 其他像板友提的 拿选举权来换 也是个办法
: 或是有需要的自行申请 但无条件通过
: 我是认为 申报地价为公告现值八折 问题比较大
那要怎麽改比较好?
: 一个月三千 已经比新训中心的伙食费高了吧
: 要不然 一天三个馒头 达到饿不死的程度就好了
三千比目前的补助还少
一、100年度低收入户生活扶助现金给付项目及标准
以第一款来说 家庭完全没有收入也无工作能力
台湾省是9,829元/人/月
台北市是11,477元/人/月
二、劳工保险的失业给付
失业退保前6个月平均月投保薪资60%,最长6个月;另中高龄及身心障碍失业者失业给付
期间最长可达9个月。
若以最低投保薪资算17880元的60%等於10728元
三、老农津贴
每月新台币六千元
: : 没有重分配效果会让非志愿陷入贫穷的人无以为继
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就是 有些人确实很懒 懒到难以想像的境界
: 把饼做大? 现在饼不够大吗?
: 台湾国民所得 大概一万八美金 也有五十来万台票 还不够用吗?
: 问题就在 分配问题
: 但确实就是有人对经济的贡献 不如他从社会拿走的多
: 还有就是完全没贡献的人
: 这些人共同点就是 赚不够吃
: 所以 才需要"白吃的午餐"这个政策
: 另外 没有重分配效果会让非志愿陷入贫穷的人无以为继?
: 第一个 要怎麽重分配? "白吃的午餐"就是一种重分配的方法
: 再来就是 什麽叫做"非志愿陷入贫穷的人"
: 只有嘴巴上非志愿陷入贫穷算吗?
抱歉 打错字 非自愿
例如:被老板辞退的失业者
: 发展不是一夕而成 台湾也不是一夕而成阿
: 该检讨的 不是拉力而是推力
: 不检讨什麽原因 什麽地方总是把人往外推 而去检讨什麽地方吸引人
: 这不是本末倒置是什麽?
工作机会的多寡阿 拉力也是推力 一体两面
: 都市的生活品质好 还是乡村的生活品质好
: 这要看你怎麽"认定"生活品质
: 如果以同样的"负担(成本,花费)"来说 可能都市生活未必比乡村好
: 但如果加计"机会"这项呢?
: 一种机会是消费的机会(找到物超所质的消费机会) 另外一种是赚取生活费的机会
: 总合的结果 在台湾近八十趴的人认为都市生活品质较好 否则他们应该往乡村走
并非是认为都市生活品质所以往都市走
而是可以有更好的生活品质的机会甚至是最低生活的机会
机会怎麽可以总合成生活品质呢 请问怎麽定义和计算 谢谢
: 那亏损劳工要不要同等负担?
: 像是获利分红 <-订定老板所赚的利润按一定比例
: 亏损就无薪但也无假 <-订定老板所亏的利润按同等比例
薪资是劳工劳动的报偿 既不支付已付出的 又要未来多给
丝毫不具正当性
老板亏损时,可以和劳工终止劳动契约
老板赚钱劳工要分红 亏钱劳工不分担
听起来很不合理 本来就不合理
除非劳工本身也是公司股东 否则赚钱分不分红
那是老板自己的自由
: 所得低於基本工资的老板<---可以给他九十颗馒头
只给馒头会不健康的
--
今吾将正求与天下之利而取之,以兼为正,是以聪耳明目相与视听乎?
是以股肱毕强相为动宰乎?而有道肆相教诲。
是以老而无妻子者,有所侍养以终其寿;幼弱孤童之无父母者,有所放依,以长其身。
─《墨子》兼爱‧下篇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.145
1F:→ sythen:那再给个充气娃娃 这样生理跟心理都照顾到了 08/02 18:11
喔。
※ 编辑: kuca 来自: 163.29.35.145 (08/03 15:39)