抱歉喔~之前有被这里法院堵掉了本来的帐号 也跟他讨论过相关法理 可是他还是再封了我後也自封了 所以，我现在用手机和电脑的帐号也乱掉了 所以，用混了 就用这帐号回罗 至於站台那边的法理问题 相信也失去理由封了 不就是这样吗? 即使虚拟的和现实的问题... ※ 引述《yulifestyle (金融火焰挑战者)》之铭言： : 嗯,很抱歉因为感到要讲得很多，所以放弃了推文。 : 其实我想承继罗马法这样的情况来讲 : 我不太反对一个法律体系中能发现更多事情的智慧 : 有些条文确实看起来是很无聊的有些人会觉得很无聊写那个干嘛 : 但是，那种法条确实可以提供太基础的事情。 : 那语言能否代表真相呢?这也是我想那位奥地利人到美国的凯尔森的位阶问题 : 所翻译过来的一些问题。我想那大概也就像中国大陆马克思根本就没理 : 他们，是中国瞎起哄挂个马克思领导中国的情形一样。 : 至少，这样说并不会导致直接服从凯尔森的问题。 : 虽说这，在结果上来说可能还是一样。但是里面问题才是法律的再发现的问题 : 基本上，我是不太担心宪法高度一人一票的问题。 : 因为你可以看出他们多少还是会担心露点小缝开溜的措施 : 那是一种像是在一人一票的讨论中看出来的 : 这个人即使没坏到这样但也是没有大脑这种解离情况 : 所以，很自然的就多出这一条了呀 : 也就像孟德斯鸠等不就在後来体系上看出一些问题吗? : 我在这边直接说这里懒、以及死脑袋也可说是特色 : 那麽，先说到这好了 : 因为其实再过去真的超多需要探讨的 那就这样吧 : ※ 引述《zbuda (未来鼓手)》之铭言： : : 其实这样我也就看不太懂你说的法 : : 我想罗马法系之所以精细 : : 是已经把很多案件化归於简单了 : : 至於是否陈述真理亦或是抽象思维而已 : : 那就尚待去研究 : : 但是对於法是主观与流动，其实也很难说 : : 希望不是那种法随时变那种解释。 : : 所以，其实你也感到目的法学件事了吗? : : 我觉得这边已经挺严重了 : : 那麽以法论法是感到六法体系的技术问题 : : 事实上,我是感到很懒後就特别下去的崩解问题 : : 这是这里的问题六神不能合体 : : 理性思考我也是後来觉得好像理性不是这样用了 : : 不过基本上也是有同意你的观点 : : 所以,我是想说若你说法是主观的那麽就是人会有主观这个观观是客观的 : : 若你说法是像水流动的 那我想客观法应该是像大气循环那样子 : : 对於现在的目的立法我想真的也很难保有些人往刺激去操控 : : 毕竟很多人还是妥协在群体暴力吧 : : 且我想当群体说谎时..那暴风雨前的宁静就是很可怕的寂静了 : : 还是小心点微妙 : : 如何造台诺亚方舟给善良人才是上策 : : 你还需要练练 加油 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.23.61