※ 引述《GreenWave (老子就是反美你想怎样)》之铭言： : 央行真的被列为独立机关就没问题了？ : 我们来看一个叫做司法体系的东西 : 这是在宪法层次上就与行政平等而且互不隶属的单位 : 但实际上我们看到民众对司法体系还是会有以下两个问题 : 第一 : 独立於行政之外不代表政治就不能干预 : 许水德说法院是执政党开的名言就告诉我们答案 这个问题，有个名词可以解释：叫做民众观感 不知你认为法院是谁开的？ : 第二 : 当政治力完全不干涉时 : 我们会发现法院就像一头无法控制的怪兽 : 他不像行政机关有很多申述管道可以走 : 绝大多数的时候是朕即天下朕即王法 何谓政治力？ 大抵上指的是舆论或选票，具体言之就是政党， 想想看法院需要政党制衡的可怕性 看看欧陆的宪法法院，尤其是德国宪法法院， 他是否为「怪兽」？ 我国司法最好堪称一头怪兽， 看看释字530号解释，拖到几年才开始进行工作？ 基本上，所谓独立於行政与立法之外， 是在於其法院的「消极性」与「公正性」考量， 请看孟德斯鸠如何对司法权作出解释， 以及晚近对於司法权的解读 : 独立机关入法的结果 : 很多时候并不代表保障多了 : 想干涉的人还是能找到门路 : 当没人干涉时就变成可怕的巨兽 : 所以央行有没有明列为独立机关 : 其实并不见得不好 独立机关，或许不代表能够脱离行政干涉， 但是基於其职权与预算上的独立性，可以确保运作， 如果央行在组织法与行为法上能够维持独立性与专业性， 那也是实质的独立机关， 但我不认为已经从独立机关剔除，还能维持其独立性， 至於，那些独立机关是否需要政府成立还有待商榷 独立机关存在的用处在於其「专业性」与「应避免政治操作」的特性， 当人事权受到限制，而又有弹劾权运作，则有制衡了！ : 回到有人担心的印钞问题 : 那是必然发生的结果 : 葛林斯潘昨天说的好 : 「美国不可能没能力偿债，我们可以随时印钞票来还」 : 这是未来世界各国解决自身国债问题必定遵行的做法 : 因为没有比这更快更好的解决方式 更快，我相信，但是更好，我必须保留！ 实质购买力不会因为你手上持有的钞票数字变大而变大， 反而，在超商购买东西时，看到的标签价格会变大， 不晓得，你为何要拿世界公认最烂的央行制度来比较... 物价波动过於激烈，在於不稳定的货币余额， 经济计算、购买力、信用等事项是否稳定，取决货币面是否稳定， 不要用狂印钞票来解决经济问题，又不是在玩大富翁 印钞问题如果成为「必然」，经济危机将接踵而来， 房屋价格、土地价格与各式各样资本财价格，都是如此而提升的， 低利率、高通膨最好能让企业谨慎投资，最好对消费者与劳工的权益好 央行独立性对台湾而言是必须的，但是就怕没有如彭那样杰出的人了， 我十分反对「人治色彩」，因此建立制度与法律，比找人才有用， 毕竟真正人才太少，然而却可以找一个愿意遵守制度与法律的 总之，如果央行的职权不受到侵犯，总裁不会随内阁上下， 那麽就具有「实质意义」上的独立性、专业性与公正性， 那名称是啥也不重要，但是能跑法律都不会放过了，更何况是没有限制... -- 任何定於一尊的想法都是偏颇的， 任何从一而终的要求都是幼稚的， 任何一面的智慧都有其光芒所及与不可及之处， 任何一面的智慧不能也不该以其所能而全盘否定其他的智慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-------陈师孟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.35.171