作者mgtsai ()
看板Policy
标题Re: [分享] 失自主 央行後彭淮南时代堪虑
时间Tue Aug 9 21:07:29 2011
我比较好奇的是
中央银行法
第一条（中央银行之地位）
中央银行（以下简称本行）为国家银行，隶属行政院。
以法律位阶上，中央银行原本就隶属於行政院
只是之前在行政院组织法中，并未明确列入中央银行
而实际的运作上，中央银行的运作与决策也有相当高的自主性
也未因中央银行法第一条，专业决策上受到行政院的干扰
如果争的是中央银行应该脱离行政院成为独立机关
那为何长久以来 (民国六十八年)，鲜少听到大家要废除中央银行法第一条的声音？
反而是行政院组织法的修订，大家才在吵中央银行是不是独立机关的问题？
从中央银行法第一条，在法律上，中央银行从来就不是独立机关
若说行政院组织法列入中央银行，就代表中央银行失去独立性
我个人认为，这只是在藉题发挥罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.58.129
1F：→ roxinnccu:因为以前没有『独立机关』这种会让人遐想的东西 08/09 21:10
2F：→ stevegreat08:呵呵,也不想想是谁创的...独立机关重的是独立性 08/09 21:43
3F：→ stevegreat08:这是废话,但是独立性仅止於就职权上与组织上, 08/09 21:44
4F：→ stevegreat08:若央行可以如此处理,那麽余下的独立机关也该如此, 08/09 21:45
5F：→ stevegreat08:毕竟央行的功能很重要,甚至比自比独立机关的那些还重 08/09 21:46
6F：→ mgtsai:我很同意steve兄的看法，央行的独立性建立於长久以来的运作 08/10 00:34
7F：→ mgtsai:在职权与组织上所造就的独立性，而非由法律条文上定义的 08/10 00:36
8F：→ mgtsai:中央银行法第一条天条，就可完全说明这整件事 08/10 00:37
9F：推 oodh:所以我觉得原本文章把焦点停留在人事权(委员制和保障任期) 08/10 01:23
10F：→ oodh:是比较务实的讨论方法 08/10 01:23