作者hil550 (布莱德)
看板Policy
标题Re: [新闻] 反超时拒爆肝 劳团吁修法
时间Thu Aug 11 01:29:11 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 反超时拒爆肝 劳团吁修法
: 时间: Tue Aug 9 18:51:32 2011
: 应该这样讲，买方卖方间的行为选择不存在外部性的问题
:
: 如果这样无限制算下去，就会演变成吃汉堡也有社会成本
:
: 讲白一点，如果买方不买导致的後果=外部性
:
: 那以後就强迫购
:
: 就说滥用外部性到一个夸张的地步，把机会成本当作外部性
:
: 他的逻辑成立，就变成不买某商家产品，某商家倒闭，造成社会问题
:
: 所以有外部性?你被这种逻辑牵着走真的要检讨
:
不买某商家产品，某商家倒闭，造成社会问题,就会有社会成本
至於有没有造成外部性,要看商品供给的过程有没有造成
社会成本>私人成本
吃汉堡当然会有社会成本,但会不会有外部性
要看汉堡的用肉是不是美国牛肉,饮料含不含塑化剂
养猪的排泄物有无污染河川等....
若社会成本>私人成本,就会有外部成本的产生
若业者吸收外部成本,外部性便不存在
你到底想批评以上哪一个部分?
从头到尾看你的批评漫无章法又无具体申论
感觉像在打模糊仗而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.160.146
※ 编辑: hil550 来自: 123.204.160.146 (08/11 01:29)
1F：→ stevegreat08:社会成本只有在讨论市场失灵或者公共经济学才有, 08/11 04:09
2F：→ stevegreat08:社会问题把它当成社会成本是有问题的, 08/11 04:10
3F：→ stevegreat08:用社会浪费或无效率会好一些,当然你硬要这麽用我没意 08/11 04:10
4F：→ stevegreat08:见,赖景昌老师也把物价膨胀当成社会成本,但是我认为 08/11 04:11
5F：→ stevegreat08:那应该是指"後果",而非物价膨胀本身 08/11 04:11
6F：→ stevegreat08:总之讨论外部成本也好,社会成本也好,看你是在讨论哪 08/11 04:13
7F：→ stevegreat08:块市场失灵的问题上,而非把所有社会问题先说成社会成 08/11 04:13
8F：→ stevegreat08:本,然後有拿一些非解决外部成本的东西来说 08/11 04:14
9F：→ stevegreat08:更具体点,如果没有外部性,社会成本等於私人成本, 08/11 04:14
10F：→ stevegreat08:那麽社会是不是也应该替企业解决一下呢?? 08/11 04:15
11F：→ hil550:依照社会成本的定义,适用范围其实并不限於市场交易行为,也 08/11 10:29
12F：→ hil550:就是说不是讨论市场失灵或外部性时这名词才会出现.其实你看 08/11 10:32
13F：→ hil550:许多社会上有名望的经济学者,都是这样使用, 08/11 10:33
14F：→ hil550:还有你最後举的例子,社会成本=私人成本,是指供给者负担的成 08/11 10:35
15F：→ hil550:本是社会成本,如果政府负担成本,等式怎麽会成立? 08/11 10:37
16F：→ hil550:依你所举的例,如果物价膨胀可以当做社会成本,那房价上涨也 08/11 10:40
17F：→ hil550:可以当作社会成本,那还有什麽不能当社会成本的呢? 08/11 10:43
18F：→ hil550:举例来说,物价上涨,导致人民买不起东西就是社会成本.那是不 08/11 10:48
19F：→ hil550:是所有可以导致买不起东西的因素,如失业,公司倒闭,实质薪资 08/11 10:49
20F：→ hil550:降低都会造成社会成本?答案当然是肯定的. 08/11 10:49
21F：→ hil550:当然,有人说失业造成的休闲的社会利益可能大於社会成本,但 08/11 10:56
22F：→ hil550:如果是这样,是不是资方大可调涨基本工资?反正失业是好事啊! 08/11 10:57