作者zaku7777 (人间蒸发)
看板Policy
标题[问题] 为何不涨电价?
时间Tue Aug 16 14:17:34 2011
(上篇有回应)谈到竞争问题,我实在不认为,能源效率比较低落的国家,有何竞争能力.
我们先看一下近五年的台电年损益(来源:99年度台电年报)
95年 96年 97年 98年 99年 (100年1-7月)
-2亿 -231亿 -752亿 -134亿 -358亿 (-303亿)
扣掉今年不计,台电95年到99年亏损1477亿,从营业项目来看,只有95年与98年
营业利益是正值.
也就是说,只要国际燃料上涨超过某个幅度,就是变相的进行全民电价补贴.
那至99年12月31日,台电总资产为1兆6087亿.
总负债为1兆2043亿.
负债比已达75%.
台电是国营事业,理论上倒不了,但全民式的电力补贴,当然最後则是全纳税人共同承担.
成本只是延後且转嫁而已,并没有消失,低电价的竞争力根本不存在,
反而让该提升的能源效率延後了.
第二,核电真的比较便宜嘛? 就台电年报的财报并无明显揭露,但还是可以看出端倪.
首先台电的营业收入,(应该)就只有电费收入一项,由於电费是带有政策性的,
所以实际上与真实成本脱勾.
因此我们看到99年虽然仍有24亿的毛利,但扣除营业费用後,就变成-79亿了.
台电当然有它的投资项目,所以99年的营业外支出是158亿元.
(营业外收入是50亿元)
以台电来说,它的营业外支出应该很单纯,主要就是电力设备的投资.
因此电厂的兴建,除役费用都列为投资项目的话,当然与营业无关.
好,有趣的事来啦.
煤油气在台电是列为存货(没烧掉就是存货),烧掉发电的就是营业成本之一,
是扣除後,才能得到毛利.
但核燃料不是,它是资产设备.
我们可以看到核燃料列在财报固定资产项目下,而且价值300亿.
也就是说,核燃料不是营业成本,它的采购费用应该列在投资底下.
所以按这办法,核废料的处理费用也是营业外支出喽~
就个人来说,我并不认为台电这样做有多不对,因为核燃/废料的处理时间过长,
这样做可以理解.
但台电宣称核电每度电0.66元的成本是真的嘛?
它是包括建厂费用,除役费用提列,核燃料成本,核废料处理费用的真实成本嘛?
核电是必要之恶,我个人是支持TOSHIBA的4S小型核电炉,安全,而且一次燃料
可烧25年不更换.
以台电数据来说,存货周转率只有16天,以正常公司来讲,我会认为这家公司的成本控制
极佳.但以台电来说,这只代表台湾的电力能源预备只有16天,断货7天以上,台湾经济
民生一定会受到影响.
妥协的支持核电,不代表要认同一个糟糕的作法.
台电每次都要把核电与电价相关联,但从财报看,根本没有关联.
而且涨电费也与核电无关,因为不涨的话,台电就快倒了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.82.73
1F：→ sythen:台电的问题基本上就跟所有的公家机关一样(或更糟一点 国军) 08/16 16:11
2F：→ sythen:反正不管你给什麽意见 它就是不想动 08/16 16:12
3F：→ sythen:以台电一年的电费收入 偷偷多收个2%~5%就可以有盈余 08/16 16:13
4F：→ sythen:但是反正它盈余就是要缴给国家的 亏损对台电而言根本没差 08/16 16:14
5F：→ sythen:所以就算有什麽建议案更好 对台电而言只会有一种选择: 08/16 16:16
6F：→ sythen:照目前的状况继续下去 08/16 16:17
7F：推 bluestudio:插话一句：对东芝新型和反应炉的期待，我建议等有人买 08/17 05:46
8F：→ bluestudio:，用个几年後再来评价，会比较妥当。 08/17 05:47
9F：→ georgebb:<---妥协性的支持核电 有更好的欢迎提案 小弟乐意更改 08/17 09:51
10F：→ georgebb:非核或用核都势必要涨电价的 世上没有免费的安全 08/17 09:51
11F：→ Zsanou:涨电费? 惯老板们应该不会答应......XD 08/17 12:38
12F：→ eemail:涨也不用一次涨足就慢慢调, 连这都做不到比小吃店还逊 = = 08/17 20:53
13F：推 RIFF:先能源市场自由化才能谈涨价 08/18 01:16
14F：→ georgebb:开放民营 :D 有竞争有进步 08/18 09:08
15F：→ bebo0123:开放民营後,想涨价就涨价,你家停电先付钱在修,这一定很好 08/27 13:20