请给我们一个「合格」的剧场吧！—小剧场与替代性展演空间的合法性问题 http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/110706/73/2ulg9.html?type=new 台中PUB的一夜恶火，烧出了政府对公共安全的重视，却也延烧出台湾的小剧场空间与替 代性展演空间的使用安全性与合法性问题，这才发现多个民间长期经营的演出空间都是妾 身未明的状态，但如想取得合格身分，却完全找不到合用的法条，而其他的临时性展演空 间就更不可能了。从小剧场的发展来看，独特的空间的确帮助了独特的剧场形式表现，这 让剧场人更渴望地呼喊：请给我们一个「合格」的剧场吧！ 今年三月，台中市PUB的一场大火，烧出了政府相关部门对公共安全的重视，文建会日前 针对全国四百八十八个艺文展场进行总体检，却意外地让小剧场空间、Live house和替代 性展演空间的使用安全性与合法性问题陆续浮出台面。先是独立音乐表演空间「女巫店」 ，传出不符都市计画法规，恐将停业；继而五月十九日，皇冠小剧场因「使用项目不符原 登记的办公场所」遭台北市建管处发文警告，负责人平珩表示，剧场将暂停营运。不止於 此，牯岭街小剧场、十方乐集、采风乐坊附设小型艺文空间也受波及，都收到北市府建管 处「限期改善」公文。这股风波引发艺文界人士的极度关切，而文建会也於上月十日邀集 相关人士举办座谈会，希望在公共安全与艺文空间使用之间找到平衡点。 事实上，现行大多数的小剧场或替代性展演空间，和剧场从业人员的命运一样，都是处於 依法无据、妾身未明的状态。在建物使用执照上，根本没有小剧场或小型展演场地相关分 类的法条，也就是所有小於二百平方公尺的展演空间，都是处於无执照或登记不符的状态 。例如经营了廿七年的皇冠小剧场，登记为办公使用，却长年作为小剧场演出场所。平珩 说，皇冠小剧场虽登记为办公大楼的皇冠大楼地下楼，但所有消防安检都合格，廿多年以 来剧场多次设备整建，政府也都有赞助。另外，像是政府释出的公共空间，牯岭街小剧场 实际登记为「办公类场所」、台北国际艺术村为「宿舍安养类场所」，华山则是无登记。 也就是说，这些展演空间都无身分证，或持假身分证。 过去，这类的小众展演空间因为属性特殊，少为外界注意，无所谓安检问题，即便近年政 府将闲置的公共空间作为小剧场用途，并给予演出补助，亦未针对场地设置一套公共安全 的管理办法。然而，要让现有小剧场空间完全合乎规定，牵涉的层面包括建筑、消防、防 空避难及土地使用，十分繁杂。以皇冠小剧场而言，平珩谘询过建管处、文化局，也与建 筑师讨论过，如果皇冠现在要变更使用登记，现行法规并没有任何适用於小剧场空间的登 记，若要让皇冠小剧场合法化，则必须登记为商业空间，且执行上，原有的小剧场空间得 先空出一块作为消防避难室，并且再开辟两座楼梯，技术上有难度，能否取得新的使用执 照也还不一定。 临时使用执照解套 特殊空间营造特殊美学 相较於长期营运的小剧场空间，替代性展演空间面对的难题，又是另外一种法规上的困境 。由台北市文化基金会办理的台北艺穗节，多使用临时性空间，如发廊、舞厅、咖啡厅、 餐厅等为表演场地，就面临到因为演出场地「不合格」、「不合法」而产生的种种问题， 例如，表演团队无法向文建会申请娱乐税减免。去年，台北市文化基金会节目部经理王惠 娟向文化局提出建议方案，可比照爱丁堡艺穗节或阿德雷德艺穗节，通过专业评估，办理 临演场地的演出申请执照。於是，演出前，北市府开了一个跨局处的协调会，委请消防局 协助勘察空间，做「消防安全会勘及防火防灾教育训练」，以申请临时性许可的方式，取 得特殊场地使用演出执照。不过，相较於公家单位主办的临演活动，民间剧团或个人若要 使用替代性的展演空间作为场地，则更是难上加难。 展演的公共安全很重要，但国内剧场界长期缺乏中小型演出场地，也是事实。在台湾小剧 场的发展脉络来看，演出空间的开发和存在攸关表演艺术的创造力，亦为城市多元文化的 展现。不同样貌的展演空间，便会形成不同的剧场氛围，在创作者、观众和场地之间，亦 能激荡出不同的对话方式。以亚维侬艺术节为例，从教皇宫中庭、城内古蹟、学校、剧院 、广场、教堂、仓库、花园、私人住宅，甚至耗资百万法郎开发了石矿区表演场，一直到 城外空地，不管是官方或外围的节目，几乎百分八十的演出都在临时辟设的场地演出，空 间型态对位了作品形式，创造出观众与表演相遇的无限可能性。 北艺大教授邱坤良在〈小剧场、城市空间与文化焦点〉一文中提及，「台北市或可利用这 次小剧场安检事件，进一步评估小剧场、城市艺文空间与节庆的关系，确定台北艺术节庆 运作的模式与经营目标，并研究以小剧场作为切入点的可行性。据台北市艺文生态，应能 整合更多闲置空间作为小剧场，让它的场地、表演团体与演出活动，成为都市艺文焦点， 传递文化想像与创造，并成为城市景观一部分。」其实，台湾在九○年代中期，就曾出现 一波「空间解严」的风潮，五花八门的演出场地如雨後春笋般林立在台北的大街小巷：台 北尊严、发条橘子、甜蜜蜜、B-side、尧乐、鲁蛋、台湾渥克……有画廊、住家公寓、酒 馆、咖啡馆、PUB、表演团体的排练场兼做正式演出，确实为当时的小剧场带来千姿百态 的特异风景。 考虑欠周盖出「蚊子」剧场 公部门也请帮帮忙 不过，这些演出空间多半是「小剧场」自己努力的结果，看看宣称将於十月启用，却备受 专业剧场技术工作批评的「水源剧场」。北市府号称要将耗资一亿元打造水源剧场作为定 目剧场，但该剧场位於十楼，且并无够大的载货电梯，光布景道具的拆装搬运就是问题， 此外亦并无储存空间，如何应付演出需求？该场地能容纳五百个观众，但客梯的容量再大 ，也很难「团进团出」，要让五百个观众分批搭乘上十楼，大概就需要花半小时的时间。 更何况该场地仍因消防设备设计疏漏，有逃生缓降梯却没有出口，未通过消防审查，得追 加预算增建安全梯。同样的惨剧，还有完工闲置至今近两年的「明日世界观光剧场」。 据报载，未来三、四年会是台湾兴建剧场史上的最高峰，由北到南将陆续完成至少十个剧 院，像是高雄的「卫武营艺术文化中心」、士林夜市旁的「台北艺术中心」、南港的「流 行音乐中心」、新北市新板特区的「大台北新剧院」、台中「大都会歌剧院」、高雄港的 「海洋文化暨流行音乐中心」等，总经费超过四百亿。很难想像，这些强调「数大便是美 」、把「座位多」等同「CP值高」的文化创意产值概念迷思下的建物，会是剧场人需要， 真正好用的剧场。当公部门认定现行的剧场空间不合法、不合格的时候，我们不禁要问， 何时政府才能听听剧场人心声，盖出一个真正「合格」的剧场呢？ ---------------- 给大家看看 期待台湾有更多的定目剧表演，目前这些演出多半分散在大剧团的根源地或知名景点 将来看能不能像百老汇或上海静安区 那样，集结成一个园区 不过，表演艺术很少「主流」；往往只有个别团体的规模之分， 有没有红起来，或是容不容易配合商演 这几年来台北的几个都更案都会强调公共空间的营造 尤其是知名(或者说恶名昭彰？)的远雄，北大那边的几个案子 我在想是不是引导建商和当地入住社区，积极的将这些空间开放出来作表演空间 透过一些加工，将部份区块 固定(长期)或轮替(暂时)地改建成有屋顶、可设置简易灯光效控、有座位 的小剧场，并合发该(移动式)建物合格执照(当然建材、动线、消防要符合规定)、 或视之为街头表演。 (这个加工部份的材料、工程费用 可以由政府支援) 对於得奖之团体或获选之剧目， 更可以把该建物在期间内任由该剧团设计、移动使用 这样，只要地找到随时可以公益巡演。 也有助於像这次纸风车剧团那样，促进表演团体下乡、到基层学校、社区表演 不知道大家觉得可行吗？ -- 男なら　谁かのために强くなれ 只要是男子汉　都会为某人而变坚强 齿を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬紧牙关　下定决心守护到底 转んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也无所谓　再站起来就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到这个 英雄さ All Right！ 你就是个英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.108.227