仔细的思考一下，五等距所得来自哪里，以及经济成长到底要追求怎样的目标？ 我一直认为，「民间消费」与「实际工时」才是真正的福利指标， 然而，所得高低并非决定其消费的「唯一考虑因素」， 实际工时也则是在於「整个国家生产力」与「居民生活品质」， 其实，五等距越来越宽有些原因在於「低利率」， 台湾实证结果中，民间消费长期是维持与所得的「稳定关系」的， 换言之，几乎「没有波动」，学界称为「稳定的消费」 社会不论投资，还是用政府去购买等，最後还是要给民众消费， 「M型社会」来临，所得差距越来越大，但是并非把「所得拉齐」即可， 或者认为高所得的个人或企业，有义务承担所谓的「扶养责任」， 还是老话一句，某些责任在於政府，不是企业也非个人 要知道「课税」也是在侵害基本权利，所以要谨慎为之， 不该以「促进公益」的名义来剥夺「富人该有的财产与收入」， 而是要去调整以往政府财政预算编列的做法， 先预计到底需要多少政府支出，衡量未来「税基」，再决定税率， 放宽利率自由调整，维持货币固定成长以支应经济成长而造成所得增加， 基本上，「长期来看经济就是会成长」而「短期经济则会波动」， 我们应该把重点放在「如何减少波动」，以及「如何让所有人都能享受该有的消费」， 不是「企图用任何手段去让所得拉齐」，因为这是「不可能的任务」 「缩小贫富差距」在经济发展过程中是不可能的实现的，原因在於所得分配， 这所得分配包含「要素报酬」与「财产所得」两大部分， 「要素报酬」就是劳工的工资、资本的净租金、土地的地租与企业的利润， 「财产所得」则是每个人或家庭由存款、借贷与实质资本财的利息， 想想各所得的人，是从上述两个所得来源哪一个分配到个人所得？ 再考虑一下，防止退休与意外而必须事前储蓄的部分， 为何富人所得越来越多，而穷人所得越来越少呢？ 我赞成课资本利得税，但非为了「缩小贫富差距」而是为了「从事社会福利」， 仔细想一下，企业与个人的社会责任就是诚实纳税，何时多了扶养社会？ 我强调「政府、企业与个人的分工」， 经济发展的重点在企业与个人，社会福利则是政府， 政府无法承诺高福利，也无法真正让高福利深植人心， 造成很多不必要的浪费，这就是「社会损失」，应该避免 不要相信政府会促进经济发展，政府能作的只有防止景气波动与保护因而受伤的人， 政府应该要重视「总消费的成长」，而非「所得成长」，并且要「为民置产」， 也因此，我另一主张是「高等教育」与「社会教育」的重要性， 以及创造「自由贸易与公平交易的环境」，而不是设下重重限制 总之，不要期待「政府能够解决所得差距，除非我们放弃经济发展」， 现在应该要开始检讨，如何让各所得的人都能够「买到符合自己真正需求的东西」， 一味追求经济成长，而不思考消费水准与工作条件的提高， 只是让劳工更痛苦而已...重点在让劳工能力变强...不是消减企业赚钱的能力 ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EJQOvHG ] : 作者: oodh (oodh) 看板: Gossiping : 贫富差距略降　6.19倍史上第三大 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/1/2x4dg.html : 行政院主计处公布九十九年家庭收支调查结果，每户可支配所得平均数为88.9万元，中位 : 数为77.1万元，贫富差距6.19倍，比九十八年的6.34倍略降，是史上第三高。最大贫富差 : 距出现在九十年是6.39倍，其次是九十八年的6.34倍。（黄悦娇报导） : 行政院主计处指出，九十九年国内景气复苏，就业市场改善，台湾地区全体家庭所得总额 : 共有8兆8千亿元，比九十八年增加1.6%；每户可支配所得平均数为88.9万元，比九十八年 : 略增0.2%，若以中位数来看，每户可支配所得为77.1万元，比九十八年增加0.2个百分点 : 。 : 而在贫富差距部份，依每户可支配所得高低将户数分为5组，去年最高的20%家庭为178.7 : 万元，最低20%家庭每户28.9万元，差距6.19倍，也较98年的6.34倍缩减0.15倍。 : 主计处表示，九十九年国内经济成长由九十八年的的负1.93%转为大幅成长10.88%，带动 : 就业与薪资增加，低收入组受益较大，受雇报酬增加幅度达5.8%，明显大於高所得组的 : 0.5%，让九十九年的所得分配状况比九十八年有所改善。 : ------------------- : http://key88.net/article23720.html : 回头看一下一年前的新闻： : 去年家户所得减少 贫富差距飙高 : 全文网址: 去年家户所得减少 贫富差距飙高 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5797499.shtml : 行政院主计处昨（19）日公布去（98）年家庭收支调查，在不景气下，家户所得如预期下 : 降，平均每户可支配所得为88.8万元，较97年减少2.9%。贫富差距扩大到6.34倍。 : 不景气的去年，家户消费支出并没有减少。平均消费支出70.6万元，还较前年微增0.04% : 。医疗保健支出比重续增为14.5%，这项支出一直随着人口老化而成长。 : 所得下降，消费又没减，那减的当然是储蓄。去年每户储蓄18.2万元，这是18年来最低水 : 准，较前年下跌12.7%。 : 但所得集中、贫富差距扩大趋势不变。占家户20%的最高所得组掌握40.3%的所得，平均每 : 户可支配所得179万元；最低所得组只分配到6.3%，平均每户可支配所得28.2万元，跌到 : 30万元以下。 : 最高所得组家户所得是最低所得组的6.34倍，这是历年次高水准。97年为6.05倍。 : 各所得组的所得都受到不景气冲击，五等分位组全都缩水，但低所得组缩减的幅度大，下 : 跌7.0%，高所得组跌2.4%。 : --------------------- : 从这两年的变化可以看出来，经济成长攀升并没有充份带动薪资所得成长 : 资本利得税是长期的事，但看来也远水救不了近火 : 股票资本利得要课税，要先有想办法和避税天堂签下「国际税收情报交换」 : http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=151&idx=14 : 否则你一课，大家就跑。 : 中国就有做到，跟维京和巴哈马都有签。 : 政府要有心做这个，在和对岸交流的时候把这个当谈判条件，请对岸帮我们带路 : 税税上的协议不见得涉及主权， : 这对台湾真有益处，我想国内可以先压下争议， : 让中国带我们去谈、这样他们可以介入协议采用的名称之类的， : 用台澎金马关贸区也行 : 至於房产，大家仔细看现在立院躺着的、林全提出来的，都只是「实价登记」 : 不是「实价课税」 : 从 赖士葆的提案 可以看出两者的差别， : 他主张在法条里规定「实价登记不得作其他用途」 -- 也就是不能拿来查税 : 为什麽呢？ 一样，你不课税，它就会「实」， : 政府要拿这个登记来课税，就会「不实」 : 昨天的新闻 (在工商时报上) : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011081800177.html : 曾巨威说「登记了就是要查税，不抽税登记干嘛」 : 这并没有解决相关的问题，学者只是 : 1. 理论上寄希望於「虚报就有公文书胆写不实的罪」上 : 2. 曾有提到「学术界有研究出方法」「有循序渐进的方法」 : 报导没有深入去问，不过从「循序渐进」， : 不难想像也是「先求实价登记」、「再求实价课税」一类的 : 不课税的「实价登记」也是有用，就是避免房仲、地主 一直放消息炒高房价 : 不过也一样有缺陷，就是也可以假交昜、真登记去炒高 : -- 如果登记了会课税，那反而可以免除这个问题。 : 所以说真的做起来都可能是八年、十年之後的事了。 : 财政部之前常拿「股票资本利得税，课起来没有证交税」的多 : 他说的也没错，不过这有两个前提，一是证所证交两税不重复课徵--这我同意 : 二是税率大致不变 : 这我就不以为然了，如果真的证交税比证所税好课这麽多 : 那就调高证交税的税率好啦。 : 所以说也不是没有「不敢」的因素啦 : 上面的新闻里，李桐豪问在座学者「如果你们当财政部长会怎麽做」 : 曾巨威说他不会去当财政部长， : 因为「(当了财政部长) 比较会顾及不能实施资本利得的阻碍」 : 其实我觉得这种话以学者的角度来说都太偷懒不负责任了 : 如果推行上真有阻碍，代表学术的概念不符现况，那就要再研究新方法 : 如果阻碍都是自己吓自己，那曾又妨去当一次、戳破它一回呢？ : well，不过所以，我觉得这些财政手法对於贫富差距治本，但缓不济急 : -- 在急什麽呢？ : 急在两岸ecfa正在谈、政府正在大规模的促参和奖励文创 : 之前朱敬一说政府不该拿减税当政绩，我觉得是对的 : 应该说，减税对政府来说是「成本」，是一种资源的消耗 : 所有的法规放宽、所有的税率下降「减完就没得减了，放宽就没能再放了」 : 我认为政府应该改变现有「补助奖励放宽」 然後再低声下气「希望企业加薪」的作法 : 把正在谈的两岸协议，把才上路的文创奖励 拿出来修正，和企业界作一部份的条件交换 : 例如： : ecfa受惠产业，应该要承诺负起职训、新聘受波及产业员工的部份责任 : 这种想法，或是 : 把文创产业的奖励计算，纳入该企业受雇本国员工数、平均与最低薪资 等参数 : 当然还是会希望企业能够有高附加价值，但至少能在给奖励、开放 之余 : 把经济、产业的优势诱导到就业与薪资上 : 这对缩小贫富差距上可能会比较有帮助 : 当然招商也是很实际的做法， : 过去一年招商成长较往年好很多，也许这些投资案落实以後会带改善就业和薪资吧 : 不过这部份的资讯看得到「招商」的新闻，却看不到「减资」或「外移」的部份 : 实际上对就业和家户所得的影响， : 还是得等这些投资落实後、再看就业统计数据才知道 -- 世事如棋，乾坤莫测，笑尽英雄啊 　　　　　　　　　　---梵天一页书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44