作者houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
看板Policy
标题Re: [讨论] 减产无法使收入提高
时间Tue Aug 23 18:59:56 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: → stevegreat08:我意思是，减产到底是减少数量还是降低时数？ 08/23 09:19
很正确的观点，比较的基数是要弄清楚的
: → stevegreat08:若是前者，那根本是各说各话；若是後者，那麽可能会 08/23 09:20
: → stevegreat08:诱发民众去改变消费模式、投资自身人力或理财，进而 08/23 09:21
: → stevegreat08:有「另一机会」去创造额外收入，毕竟现代劳工的收入 08/23 09:21
: → stevegreat08:主要是薪资所得与利息所得，但还有其他收入方法， 08/23 09:22
: → stevegreat08:也因此从「过度」简单的模型设定上是有问题的 08/23 09:23
简单模型是经济学解释的方法，高手低首真的就差在这边
高手都是靠简单模型家几个设定解释复杂现象
现在的问题在於，减产这件事情如果工时减少
去做其他创造收入的可能，是不是只是换个名词的工作?
当劳工是工作，当老板也是工作、当投资客更是工作
这是你在设定概念时忽略的
: → stevegreat08:对,你可以谈季芬财,我不可谈一般性状况 08/23 17:25
: → stevegreat08:你就可以认为你是通案,而我就只是特例跟无知 08/23 17:25
: → stevegreat08:还有,我没说增产最好,而是你谈减产没意义 08/23 17:27
全面减产的确不存在，但是重要的合理基础
就跟功用理论和供需曲线一样
L大用全面减产这个简单模型，推出全面减产在经济上不可能增加福祉
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.201.25
1F：→ blc:部份减产呢？像台湾的农业。 08/23 20:15
2F：→ blc:另外，那个模型已经最佳化(平衡)了，增产也一样不会增加福祉。 08/23 20:52
3F：→ malemma:台湾农业减产 但有"副业"的农民也不在少数(务农只是身分) 08/23 22:02