作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题[讨论] 空地税加速财团垄断土地
时间Fri Aug 26 00:44:22 2011
空地税又被提起了，而提起的目的是为了防止财团养地
可是我仔细想想，似乎颠倒了
空地税的实施，是更方便财团养地垄断土地所有权。
因为财团有钱，根本不在乎空地税，
或者有钱让空地不是空地（可以盖个样品屋卖房子 可以盖临时公园）
但是一般靠祖先留下土地的民众呢？
缴的起空地税吗？
到最後不会因空地税负担太重而便宜卖给财团？
所以我认为空地税的实施会得到与其目的相反地结果
不晓得这样的推论有没有盲点？
--
为了留下纪录，方便寻找别人对我意见的回应，
我不利用推文系统回应。
所以，虽然我的回应不长，也请不要在叫我推文了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.51
※ kevinjl:转录至看板 home-sale 08/26 00:45
1F：→ georgebb:这东西跟营业税一样会转嫁到消费买房人仕的头上去 08/26 08:33
2F：→ abyssa1:空地税乃遏止养地 你是财团还是平民根本没差 08/26 09:39
3F：→ abyssa1:你一开始就把整个目标弄错了 祖先留土地给你放着养蚊子? 08/26 09:40
4F：→ abyssa1:重点是市区建地周围建设盖了 闲置就是占着茅坑不拉屎 08/26 09:41
5F：→ abyssa1:相较於养地的财团 那种产权复杂大家放着烂的地主更恶劣 08/26 09:42
6F：→ abyssa1:至少财团养地还是会等好价钱推案 继承地主很多根本懒得管 08/26 09:43
7F：→ ladioshuang:变成停车场就不是空地了 08/26 12:45
8F：→ innominate:规定要变成立体停车场就可以破解了 08/26 15:27
9F：→ LORDJACK:对於无房人士来看, 财团跟田侨一样恶劣 08/26 18:12
10F：→ abyssa1:立体停车场也好 压一下车位价格 08/26 19:12