作者houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)
看板Policy
标题Re: [讨论] 居住是基本人权
时间Mon Aug 29 19:11:18 2011
※ 引述《atzkgb (快点跳针Google!快)》之铭言:
: 分期付款这种买卖刚被使用的时候
: 高价品开始大量被购买,以前工人阶级完全享受不到的资产
: 也可以藉由分期付款买下,就动产来说,活络了重工业等产品销售
: 比如说汽车市场,因此开大量生产,产生规模经济
: 使得汽车的单价越来越低,甚至卖到外国去
: 你可以把不动产想像成,这世界就是只有那麽几部汽车,增加的速度相当慢
: 但每个人又必须开汽车,贷款政策极度宽松的政策下
: 会使得汽车不断上涨
: 汽车有限又不得不开,所以汽车变成有钱人的投资标的
: 有没有很像是没有土地政策的政府,任凭地主到处买地租人?
完全本末倒置的说法,事实是20世纪初汽车需求的发展,带动汽车市场
接着才发展出所谓的分期购买制度,关键的重点是福特汽车的发展。
事实上你所谓而贵的汽车,那时候一口气降价大约15倍。
那跟你所谓的分期付款制度一点关系都没有
而且分期付款制度多数也不适买甚麽资产,都是买消费品。
那是一种交易成本的延迟,扩大交易量。
世界上没有那麽多阶级的问题,只是有人喜欢乱套一通。
: 有许多经济学者会为投机行为辩解,
: 认为这不过是市场机能的一部分,政府不该做太多管理
: 我在这里反对内线交易合法化,你一定也能找出一拖拉库的经济学者
: 丰富的资料击垮所知有限的我,他们也支持内线交易是这些经理人报酬的一部分
: 但相反的我也可以花一堆时间找出一拖拉库的人反击
: 在经济学派,投机行为总是争论不休,没有定论
: 经济学其实是附属在各种政策下做分析的方法
: 政策本质仍然必须照顾人民,使人民觉得信赖市场,更能活络市场
: 这就是加入另外的经济学假设,做出的结论
: 但
: 世界各国普遍立法禁绝内线交易,是不会错的
: 也就是禁绝投机
: 投资相关的立法史,就是不断禁绝投机交易,直到下一个漏洞爆发
: 再立法修洞
: 非由经济学家和平地谈论出研究结果後,送到国会立法
: (历史上的投机事业)左岸出版社出版的
这部分就不用自己紮稻草人打这麽爽
投机跟内线交易本来就是两码子事情
你先找一个支持内线交易的经济学者给我听听
先去分清楚内线交易跟投机行为的差异
经济分析的目的跟政策分析的目的可以重叠可以割开,但没有隶属关系
只是有人搞不清楚喜欢乱分主从关系。
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.180.101
※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.180.101 (08/29 19:30)