http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110831/58/2xw5g.html 　　奢侈税逐渐发威！根据内政部统计，今年7月全台建物买卖登记较6月减少8.96%，与去 年同期相较，更下降17.46%。内政部今天(31日)表示，若扣除农历春节为以往房市淡季不 列入计算的话，7月的建物买卖量将创下自金融海啸後的单月新低点，其中又以台北市与新 北市减幅最为显着。 　　内政部指出，分析历年统计资料，全台建物所有权买卖栋数自2002年开始逐年增加， 并於今年1月创下4万1,974栋的高点。不过，政府今年2月释出不动产买卖将课徵奢侈税的 消息後，买卖登记栋数开始下滑，6月1日奢侈税正式上路後，7月买卖登记栋数减少至 2万8,310栋，较6月的3万1,096栋，减幅8.96%；若与去年7月同期的3万4,300栋相较，更大 幅下降了17.46%。 　　内政部表示，若以各都会区7月建物买卖登记栋数变动现象观察，其中以台北市减幅情 形最为显着，较6月减少934栋达20.52%，与去年7月比较并下降28.85%；至於新北市也较去 年7月减幅达到29.44%。 　　内政部指出，根据历年统计观察，每年各月以农历春节及农历7月的买卖量减少最显着 ，由於今年8月份适逢农历7月，预估8月份买卖量将再继续下滑。 　　内政部强调，为避免房地产不当哄抬炒作，政府未来将持续推动不动产交易资讯透明 化，落实不动产交易实价登录，并提供民众上纲查询，健全房屋住宅政策。 ---------- 其实课征奢侈税，到底应不应该还是有待商榷， 景气不好时，低收入的民众本身消费倾向就算低， 倘若又课奢侈税，那麽高收入的民众，或者有高消费倾向的人， 就会降低消费意愿，这对台湾消费，应该不是好事吧 打房的结果，其实造成拥有房屋的民众财富也缩水了， 真的对民众而言是有利的吗？ 支持国民生产毛额的，很大部分是消费与投资， 消费不振，投资也低迷时，距离景气衰退将不远矣， 真正能够造成社会福利增加的是「消费额」， 这数额偏低则该国福利虽然有经济成长，但依然是不好的 这点提供给大家参考 注：投资的目的是在累积资本，也算入期末存货， 　　这些都是为了生产「消费品」而生的， 　　也因此在经济学衡量福利上，是观测消费总额与CPI的 -- 经济学研究方法： 　1.将数学作为简略表达的语言 --->　2.一直这样做直到你完成为止 --->　3.翻译成文字 --->　4.透过例子证明他们在真实生活的重要性 --->　5.把数学烧掉 --->　6.如果无法在第四项成功，请把第三项烧掉 马歇尔说，他常常在作最後一项工作... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.120.218