非常好的回文，我的回文主要是建立在 他原本的三项论点 内线交易这些不过是引申说明 以後我会重申我东西的主题，不任由它开花诡辩 ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 觉得好像有在讨论什麽，又好像没有；这样常态性的锁文也不是办法， : 所以小弟我翻了一下这串文前面几篇， : 以下是我的两点小结： : 一、所讨论的三个小主题，我的看法如下： : 1. 关於「投机 / 投资」 这谢谢你的说明， 不过这比较偏向个体经济的投资选择 就是因为这个东西永远有争论 故政策上，资讯透明化相当重要 证券交易法上，董监、大股东们持股变动，及设质都有相当的通报义务 不通报罚单就是24万元以上 不过主题是在房市，都会区房市的确有不合理的涨幅 不合理的空屋率，需要进一步做管制，如何做管制， 粗浅的做法就是交易价格资讯透明化等大方向， 也有细致的做法例如禁止约定税金由房客负担 若有兴趣，有空提出来，我再为各位做进一步剖析 : 2. 关於内线交易； : a大的说法应该调整到「内线是难以界定」的上面，就会比较贴实 内线现在已有共识是什麽 他的标准相当灵活，台湾法律也有明文 但在美国法上面是交由法院判断居多 只是内线消息的刑罚、范围朝重罪化趋势是显而易见的 详见证交法171条立法理由 : -- 也许实务个案上是有共识的，但要讨论起来， : 就因为讲到「社会」的定义而分歧了。 : 所以说「经济学家是否认同内线交易」的意义不大 : 内线交易，这件事来自「资讯的不对称」 : 那麽，怎样的资讯才叫「对称」呢？ 申报义务、揭露义务、使资讯透明化是目前的共识 重大事项法条有列举，若董事会有这些事项讨论 必须登录至股市观测站才能被认定被公开 这是目前的作法 : 如果算，那这样的资讯不对称引发的投资判断落差就该被法理视为该抹除 : 那如果说，我是某大企业的零件供应商员工 : 发现这企业未来两个的订单大幅增加 : 所以预测这企业也接了大单，或销售理想消了库存，就买进的股票 : 我这样算内线吗？ 详见证交法157条之1，内线交易其实也就这麽一条 : 3. 关於分期付款，我觉得这个牵涉太广了 : 或许分期付款让人买了本来买不起的东西，但这些钱也流入了生产和工作的市场 : 如果说生产的量没变，而价格上扬，那这个获利就会被各项要素(包括工资)瓜分 : 更何况房产也不是不会增产， 其实只要去看当初分期付款如何扩张消费的历史，即可得知 紧缩贷款会打垮房市的 所以很多人说奢侈税後又放宽购屋贷款，事倍功半 : 更何况「本来买不起」和「本来不需要」是有很大差距的 : so... 分期付款对消费者的意义和影响我就不展开讨论了 : 二、 每个人都有自己思考的基准和讨论的习惯 : 丢书名给人家 还是 叫别人讲解给自己听 都不是很好的讨论进展模式 : 基本上讨论是互动的，你就知道这样讲对方不会如你所愿 他提的问题，可能也是很多人心中的问题 他可以丢球给我杀，我有空就来杀杀 但依据大家的意见我会尽量杀的明确一点 不过很高兴很多人因为我的推荐开始翻书、了解些东西 -- 工党党主席 希望大家异中求同 放弃统独、蓝绿二分法 讨论劳方重要权益的的议题 po文希望抛砖引玉，引起大家共识 挺资方的也欢迎来战，最喜欢战资方了，以前我做资方打手，感觉真的很差 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.194.34