作者roseritter (满城皆带闪光弹)
看板Policy
标题Re: [构想] 台湾大学证照化
时间Wed Sep 7 22:29:31 2011
※ 引述《wii360 (work man)》之铭言:
: 标题: Re: [构想] 台湾大学证照化
: 时间: Wed Sep 7 17:28:57 2011
:
: 再度重申
:
: 一.
:
: 原文章的最主要的目的 其实就是"精实"大学
: 这也是为了补救过去广设大学的问题
:
: 试想如果台湾如果把学术资源通通集中四所大学
: 那麽要跟常春藤竞争或是成为亚洲第一 是否比较有"可能性"
:
: 但现在率取率九成多 假设只剩5%
: 其他九十趴的考生家长怎麽办 会不会举白布条
何谓精实大学?从一开始就没有定义明确的前提到时候
一个精实各自表述无益於讨论
就我看起来原文意思应该是把大学窄门限缩在x%,然後经费以某种比例各方分摊
本系列文章一出就是讲做法” Re: [构想] 台湾大学证照化”
所以呢以下就讨论您的作法,以及我认为您方法不可行的理由
提方法出来的人当然要证明有可行性,不然回架空版吧
不满意烦请改标题另开讨论串。
: 本文方法就是在大学成立台积电宏达电员工训练班
: (有人说是大学高职化 不过称为台积电养成班家长比较爱)
: "大学"也是在"学校"念 毕业证书还是写"台清交成"
: 小孩毕业以後可以去企业领高薪 降家长比较没意见
: 并要求企业出资 以利学术资源集中及产业需求
:
: 但对於企业而言 也是要有好处
: 如果能省下一笔员工训练费 场地费甚至人事费研发费
: 要人家拿钱出来也比较心甘情愿
要求企业出资,请问是强制性课以义务呢?还是乐捐
如果是强制性出资有法律问题,也许牵涉到宪法、行政法或税法层次
若是乐捐问题就来了,企业亏钱裁员时,大刀挥下去狂砍都来不及哪有闲钱乐捐
远的不说就说金融风暴,那钱谁买单,改国家买单那跟现在制度有啥区别
台湾企业风光10年20年的也不这麽多,3d惨业(dram lcd led)当时多风光阿
,如今亏损成这样自顾尚且不暇
重点就一句话钱到底谁要出?
企业还是国家?出钱比例怎麽分?方向谁主导?
经费和权责没弄清楚,讨论作法实益不大
:
: 另外若有人想研修学术 却考不上5%
: 缴了学分费还是可以研修啊 只是完全负担成本
:
: 故真正的主旨就是大学精实化(其他产学合作甚至兵役反而其次)
: 某些版友可能解读为本文是要废弃大学
: 然後一直提倡大学教育的重要性跟证照不一样balabala
: 本质根本不同0rz 今後恕不再反应
: 二.
:
: 至於有人争执学术部份5%还多少 那只是个暂时假设
: (上篇文章也注明可以调整= =) 想说10% 20%都行
: 主旨是在大学精实化 几趴反而是枝干
: 特别战这个容易离题 不然也请依照建议顺序讨论(如下1 2 3所提)
: 也恕不再回应
:
: 不过还是感谢有心人提供数据 还请再提供资料^^
:
: 另外觉得具体实行方式需要改善者 欢迎多多提出意见
: 不过建议以下步骤:
:
: 1.大学需要精实化吗
: 2.精实化後 如何面对其他考生跟家长
: 3.假设是采本文的方式 那就是1.2前提都通过以後
: 再来讨论具体方式 (不然容易离题 错乱)
: 看是员工训练班逐渐从5%到80%
: 或谓养成班只设私立後段也行 但大家都抢着要台清交的学历
: 台积电会指名 家长也尬意
: 前段国立不降搞 很难取信大家
:当然 方案一定会有缺失
:但只要比现况好 就值得一提
--
你们先退吧,这里我来就好 ◢N ◤ 杀生为护生...哇靠!
\ ◢E ◤ . \╲ /
Bz ◢R ◤| < _pal_███◣
(wO;)/(;Ow) ( Ow) ◢F ◤; . ▏ <(wO;)/
\ \ v )  ̄( )\╱◥◤ . ‧ \ \
﹤﹀ < \ / \ _ . < ﹀ ψscottic
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.55.115
※ 编辑: roseritter 来自: 140.120.55.115 (09/07 22:31)