※ 引述《wii360 (work man)》之铭言： : 标题: Re: [构想] 台湾大学证照化 : 时间: Wed Sep 7 17:28:57 2011 : : 再度重申 : : 一. : : 原文章的最主要的目的 其实就是"精实"大学 : 这也是为了补救过去广设大学的问题 : : 试想如果台湾如果把学术资源通通集中四所大学 : 那麽要跟常春藤竞争或是成为亚洲第一 是否比较有"可能性" : : 但现在率取率九成多 假设只剩5% : 其他九十趴的考生家长怎麽办 会不会举白布条 何谓精实大学？从一开始就没有定义明确的前提到时候 一个精实各自表述无益於讨论 就我看起来原文意思应该是把大学窄门限缩在x％，然後经费以某种比例各方分摊 本系列文章一出就是讲做法” Re: [构想] 台湾大学证照化” 所以呢以下就讨论您的作法，以及我认为您方法不可行的理由 提方法出来的人当然要证明有可行性，不然回架空版吧 不满意烦请改标题另开讨论串。 : 本文方法就是在大学成立台积电宏达电员工训练班 : (有人说是大学高职化 不过称为台积电养成班家长比较爱) : "大学"也是在"学校"念 毕业证书还是写"台清交成" : 小孩毕业以後可以去企业领高薪 降家长比较没意见 : 并要求企业出资 以利学术资源集中及产业需求 : : 但对於企业而言 也是要有好处 : 如果能省下一笔员工训练费 场地费甚至人事费研发费 : 要人家拿钱出来也比较心甘情愿 要求企业出资，请问是强制性课以义务呢？还是乐捐 如果是强制性出资有法律问题，也许牵涉到宪法、行政法或税法层次 若是乐捐问题就来了，企业亏钱裁员时，大刀挥下去狂砍都来不及哪有闲钱乐捐 远的不说就说金融风暴，那钱谁买单，改国家买单那跟现在制度有啥区别 台湾企业风光10年20年的也不这麽多，3d惨业（dram lcd led）当时多风光阿 ，如今亏损成这样自顾尚且不暇 重点就一句话钱到底谁要出？ 企业还是国家？出钱比例怎麽分？方向谁主导？ 经费和权责没弄清楚，讨论作法实益不大 : : 另外若有人想研修学术 却考不上5% : 缴了学分费还是可以研修啊 只是完全负担成本 : : 故真正的主旨就是大学精实化(其他产学合作甚至兵役反而其次) : 某些版友可能解读为本文是要废弃大学 : 然後一直提倡大学教育的重要性跟证照不一样balabala : 本质根本不同0rz 今後恕不再反应 : 二. : : 至於有人争执学术部份5%还多少 那只是个暂时假设 : (上篇文章也注明可以调整= =) 想说10% 20%都行 : 主旨是在大学精实化 几趴反而是枝干 : 特别战这个容易离题 不然也请依照建议顺序讨论(如下1 2 3所提) : 也恕不再回应 : : 不过还是感谢有心人提供数据 还请再提供资料^^ : : 另外觉得具体实行方式需要改善者 欢迎多多提出意见 : 不过建议以下步骤: : : 1.大学需要精实化吗 : 2.精实化後 如何面对其他考生跟家长 : 3.假设是采本文的方式 那就是1.2前提都通过以後 : 再来讨论具体方式 (不然容易离题 错乱) : 看是员工训练班逐渐从5%到80% : 或谓养成班只设私立後段也行 但大家都抢着要台清交的学历 : 台积电会指名 家长也尬意 : 前段国立不降搞 很难取信大家 :当然 方案一定会有缺失 :但只要比现况好 就值得一提 -- 你们先退吧,这里我来就好 ◢N ◤ 杀生为护生...哇靠! \ ◢E ◤ . \╲ / Bz ◢R ◤| ＜ _pal_███◣ (wO;)/(;Ow) ( Ow) ◢F ◤; . ▏ <(wO;)/ \ \ v ) ￣( )\╱◥◤ . ‧ \ \ ﹤﹀ < \ / \ _ . ＜ ﹀ ψscottic --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.55.115 ※ 编辑: roseritter 来自: 140.120.55.115 (09/07 22:31)